噓 anti27149: 結果有罪的都是用「實質影響力」定罪，反觀014還出來生 11/16 11:25
→ anti27149: 兒子，把錢匯海外頂多是結餘款申報不實，跟貪汙治罪條 11/16 11:26
→ anti27149: 例的重罪完全沒得比，司法一直被質疑標準標準不一，有 11/16 11:27
→ anti27149: 黨証就無敵的說法，很嘲諷但現實例子就在眼前。 11/16 11:28
來談「實質影響力說」吧
首先，林益世被質疑的部份分成兩個，第一個是當秘書長，第二個是當立委
當秘書長的時候那個部份，法官依照「以實質職務來說，秘書長影響不了經濟部決策」
打槍，意思是「反正我說說而已，你施顏祥（當時是施顏祥）有沒有聽我不能管」。
……法官也認定，林益世對施顏祥的決策毫無影響力，所以判了他「假借職務恐嚇罪」
就是實際上你根本辦不到，唬爛人家你辦得到，還恐嚇人家不送錢就完蛋的意思
不過，其實這就等於在問，民意代表收錢去「說說」到底行不行？
很妙的是我國法官的標準根本不一致
賴素如：收錢、辦事，有罪（判十年，還在上訴）
張花冠：收錢、辦事、無罪（還在上訴）
林益世：收錢沒抓到（真的）、辦事、無罪（貪污無罪）
高志鵬：收錢、辦事，有罪（二審無罪，更一審判七年六個月，還在上訴）
張花冠的承審法官還說，雖然有收錢，而且也做了一些有利的行為
但是因為無法實質影響行政機關，所以依照實質影響力說無罪
我看了完全發昏，話可以這樣說的喔？
至於林益世到底有沒有收錢？答案是，查無實證
首先是錄音帶，被查出有變造，失去證據效力，那實體金錢呢，沒抄到
是的，陳啟祥宣稱他送的是台幣，結果從林益世家裡抄出來的是美金加台幣，金額對不上
最後這個美金加台幣的部份以「財產來源不明罪」判了他兩年
當然你可以說林益世拿去換了美金或怎樣，問題是他打死不開口，法院就沒證據
當初制定財產來源不明罪的時候就有人質疑，定這個罪很糟糕
這個罪第一個可以羅織，反正我問你這筆錢哪來的，你說不出來就判刑
第二個，財產來源不明罪的本刑比貪污低很多
意思是說反正洗錢工作做的好，牙關一咬什麼都不認，那頂多就兩年而已
但是不管怎樣，這法律就是這麼訂了，你也沒皮條。
最後，為啥林益世還在外面生兒子？因為還沒定讞
但是這我就要說，陳水扁被抓進去羈押很久我就很有意見
這連押人取供都不算，單純就是關他給看他不爽的人看而已
我國法學界反對這種「看不爽就要押」的狀況，所以林益世大抵上是因此逃過一劫
但是也更突顯陳水扁當時被長期羈押，根本就是有人在背後搞鬼 -_-