像柯林頓 當總統好像還當的不錯吧(不太清楚)
不過卻跟露文斯基(?)亂來
還有那個over my dead body的王世堅
其實我也不清楚他有沒有在做事 只看新聞感覺他還滿有guts的
好像也外遇吧
他還說他以為公領域和私領域是兩回事
我的意思是說 在我們日常生活中 工作場合
如果誰誰誰有外遇什麼的 早就被八卦翻了
但是一些做大事(?)的人 比較有影響力的人
公領域和私領域真的要分開看嗎 可是這用小學老師教我們的道理來想
根本就是繆論
不過王永慶 好多企業家 也有一些私生子和好多老婆
不知道大家覺得怎樣 還是不關我的事這樣?
不知道孔子有沒有說過類似的話啊?

你應該先思考把身邊的人八卦到翻到底正不正確

因為現在的人很偽善

柯林頓當年因為那醜聞差點下台 你覺得不嚴重嗎

苟子之不欲, 雖賞之不竊

柯林頓被彈劾是因為說謊

作家的本分是寫作，總統的本分是政治決策，對我們來說專業領域才是重點，私人操守不應成為否決一個人的價值

與其說私人操守不重要 倒不如說跟公領域扯不上邊的不被重視 不然經濟部長要是私底下喜歡貪小便宜之類的 這你敢信？

總統想要賣國這你敢信?

公私領域也要分清楚，像外遇，背叛的只有當事人配偶一人，所以算私領域，收受廠商禮金，背叛的可能是全體公民，就不一樣

請注意 是送, 不是賣

重點在於這個人的貢獻有沒有大到可以原諒他品德有問題

法國不少總統都有公開的情婦的，柯林頓的醜聞其實沒怎麼打擊到他的聲望，因為他經濟有搞好，至於外交一向是民主黨總統的爛項，對他有期待的不多。台灣對操守這種事情也是很有彈性的，走草根路線的，選民常覺得X女人是他家事，但走都會清新路線的，搞誹聞就有可能落選。

越徦越做作就越多人歡迎 公眾人物不允許做自己曹操求賢令就明白說他要有能力的人而不是道德魔人

現代就是個媒體時代，你有能力演不出來給人看，誰理你，至於像某豬那種砸錢抹粉都能搞成這樣，就知道民眾也未必有你以為的那麼瞎人本來就沒有二分的，又不是只有卑鄙小人和道德魔人兩種模式可以切換，我個人是覺得只要不犯法，有法子搞到錢算你利害。搞女人的話，只要你老婆或對方老公不提告，那都是你家房門裡面的事。