當很多議題事實擺在眼前，講不過你就開始貼你是中國人，要不就
利益團體時，很多人下意識當然是懶的跟你爭，最後變成就不聊，
常常做這種事情的是那類人？某些文裡滿滿的，政治對這些人來說
就是種宗教！神聖不可違逆！
談服貿你就是會看到這種人跟你避談陽信，只會跳針草率無視一年
的公聽會，講中韓FTA就只敢講人家談十年，卻不敢面對韓國談了
十年還是放棄鋼鐵、工具機、石化，回到十年前的版本，敗在談判
桌上還是要進大陸市場，跟你講話就像堅信聖經上耶蘇是處女所生
的教徒一樣，最終就是看不懂結案，因為看懂就要燒聖經了。
OK！那些大事離我等草民太遠，談談小的，台中有個傻蛋看見人家
八公里免費，自以為加碼到十公里，一堆白痴高潮不已，早就說每
個人心中都有個慣老闆，果不其然，幾天後全市的公車業者都反水
了，卓姓發言人臉被打歪後臨死前吐出的遺言還是：你們這些利益
共同體，怎不想想你的政策是叫大家賠錢跟你死？才沒人要跟你去
死？滿嘴防弊，防你個鳥弊，網路上的純腦殘我就不說了！現實世
居然也有！就像六月我在交通局開會時，另北問某代表，到底那些
個神人會在上車時把全身的卡拿出來通通刷一次的？結果帶婊歹林
回答不出來怪我公開說話太直白，到底是我說話直白導致你問一個
白痴問題，還是因為你問一個白痴問題我才直白回答你？
全國98%病例全集中在蚊子宜居城市要水淹七軍之類事就不用說了！
再說猴子就要燒聖經了。

你自己的論調還不是跟你意見不同就是DPPer? 有比較高尚?

高尚？也要看事實，看到事實就把頭插進去土裡，談論什麼高尚？不裝中立就不會說話這種事，讓我覺得頗呵。

也要看看所謂的事實是怎麼定義出來的囉，誰說了算?許多事情本來就一體兩面，你跟你在砲的那些人又有什麼不同?

師爺 你來翻譯翻譯 跳針扣人帽子的說人貼標籤這該作何解

所以？全國病例98%集中在你家(這就是事實)，你還要中央八成(這就是把頭插到土裡)，結論你要定義什麼？

定義要問你阿 昨晚跳了這麼多針 不累阿?跳完還在精神勝利沒一個能打的 你是來討論還是來引戰的?

事實也給你了，還是堅持要跳針，果然是信仰問題。結果還是只會貼標籤呀？

所以說師爺你來翻譯翻譯 這種不斷跳針扣人帽子dpp的反過來咬人貼他標籤 這該做何解阿

談服貿結果避談金融服務業，還說不像聖經說耶蘇處生的一樣

反對你的就是政治迷信？你跟你口中的那群人有什麼不同？

也講過了阿 服貿牽扯到的層面非常廣 不謹慎怎麼行

你要不要先思考一下為什麼你會覺得「你說的就事實」呢?

然後一直跳針陽信, 所以呢-.-? 一個陽信你覺得能夠救援?

結果還是嘴炮嘛，這種硬塞凹式打法有別招嗎？

事實這個問題，都擺著了，還質疑別人說的？

遑論閣下昨晚通篇扣人DPP帽子, 大哥, 不是反國民黨政策的都是民進黨人阿= =

其實每一句你拿來形容反對你的意見的人的話同樣都適用於你阿

扣你民進黨？對於某些不裝中立不會講的人來說帽子是自己頂上去的，還是別人扣的這個問題頗值得玩味．

所以現在又要跳到高雄了嗎-.-

9.2的邏輯不意外

結果你還是沒辦法解釋那些客觀存在的事實嘛RM76arnold3: 9.2的邏輯不意外 <----看吧又來一個，你的隊友真的滿愛扯後腿的。

了然-.- 我血糖低 跟不上這速度 吃飯去掰掰

歐歐你完全誤會了，我無意去談我不懂的事情，你才是專家

呵呵，又要一擊脫離了，不敢面對，還是只能講些沒用的話。喔~~結果98%病例在高雄談這種事還要專家呀？

我只是就我看到的產生了個想法，就是你跟你砲的人一個樣阿

果然是要燒聖經了。打不倒別人的理論最簡單的方式就是把講這個理論的人扯的跟這個理論同一線嘛，我怎會不懂你們的邏輯？

我覺得你真的可以思考看看啦，如果你懂我想表達什麼當我辯不過你輸了吧，如果這就是你要的

呵呵，當一個事實擺在眼前而不去面對，只會去質疑說出這件事的人意圖，那就不要說別人懂不懂了，辯輸也不差你一個，我還要這個幹嘛？

我單純是對你一直掛在嘴邊的「事實」有意見而已

當事實客觀存在時，在質疑講的人是很可悲的。就像我說的98%病例在高雄客觀存在，你質疑我是那種人並不會讓這件事消失。但結果就是很可悲的，你單純在質疑我是那種人而已。

我個人的想法是，只要話是從自己嘴裡說出來的，都叫做主觀或許會有很多人跟你想法一樣講一樣的話，可以達到你所謂的客

有數字佐證還要叫主觀，這邏輯還真硬凹呀。結果抹來抹去，就是你的主觀認為別人主觀而已。

關，但我不認為有人可以說自己的講法是「客觀」的

這種說法除了硬凹外還有啥？數字還有主觀多少是多少呀？

回到事實，事實的定義之所以很重要，就像我如果現在說，我剛

一萬多個病例難道是我主觀認定他發病？你說這個就可笑了

就像我舉的第二個例子，數字就是賠錢，難道是因為我主觀才賠的？這種東西你扯那些就顯的過度的硬凹了。結果你客觀數字事實擺在那，被我炮還是因為我炮完你才產生那些數字的？

可能我表達能力太差吧，無法讓你明白我講的是什麼

為什麼不明白？硬凹嘛。

我所謂的砲是指這篇的開頭第一段

像極了老子十幾年前在部隊，老兵想來找碴，找不到就抽我態度不好一樣，這還要明白啥？

好吧，你開心就好囉，這談話繼續下去好想也沒太大意義了

第一段？呀是要我拿多少給你看？結果就是這種你高興就好的笑料大絕？說老子利益團體黨工的有少過？我倒是還沒遇過幾個拿客觀論證事實來跟我講的，不就應了第一段我所說的，如果講半天正常人只會得到你是中國人這種鳥回應，也難怪大多數人懶的跟聊政治，講半天不如你用民粹就直接結案。最後理論被打爆後，放一句這個沒意義，逃之夭夭呀。

其實看第一行跟最後一行的貼標籤行為就好了所謂的神邏輯就是這樣就像說自己討厭種族歧視者跟黑人一樣

自己行為剛好被點到，扯別人貼標籤？果然是找不到事實，只好講你態度。到底是自己的行為變成這個標籤，還是別人貼你的，有些人至死都不到面對這個事實。

拿陽信來說嘴本來就很好笑，誰不知道商場無絕對的敵人他有利不代表民進黨有利也不代表絕大多數人有利一整個就在偷換概念還自以為正確...

呵呵又來一個，拿陽信來說就是你們這些人不敢面對的！還能扯什麼不代表民進黨有利，你要不要重新去檢視一下政商關系？什麼都不會，講到不敢面對的就喊偷換概念呀？真的應了我的第一段，閣下也不過就是這種人罷了。

都有國民黨跳到民進黨或民進黨跳到國民黨 用一個法人組織推測整體流向，呵呵呵呵呵呵

用一個法人？你老兄至今還沒搞清楚狀況呀？要不要等薛凌跳到國民黨你再來秀下限比較好呀？至於推測整體流向，整體流向就是告訴你辦了一年的公聽會，結果現在還是有人跳針草率，即然草率你自辦的公聽會時，怎沒人要出來講呀？裝死裝到底就好了嘛。而且罵人草率的你還跑最快？妙呀！

不草率?網路上那麼多影片你挑一隻不草率的給我好了

你在立法院罵草率，出了立法院大門口叫自個的銀行跑第一千

跟我看到的怎麼都不一樣XDD 然後word檔也是複制貼上

萬別輸給中信，靠呀我看薛大立委這樣都不知道草率是怎麼個定義法了。

不草率? 然後高效率的韓國談十年，台灣足足少了一半

韓國人家有在討論被衝擊的產業如何輔助台灣你他們連被衝擊的產業有哪些影響範圍有多少都沒有講，活該這些人該死? 哈哈這不叫草率?還是反正只要獨利特定產業就好?

等真的回到原點再說吧，講的好像韓國國會一定同意一樣

我女友是韓國人，他說報紙上多的是在討論被衝擊的產業台灣呢?一直被恐嚇沒過怎樣怎樣，你他們的弱勢該死啊從頭到尾沒人說不簽 ，是他媽的要怎麼簽 ，受到傷害的

難不成那邊的代議士也喜歡玩30秒

要怎麼辦，要怎麼補救?有嗎?連個統計數字都拿不出來簽個鳥啦 幹 窮人該死 M型化萬歲不草率 哈哈哈 因為被衝擊的沒被在考慮範圍啊當然不草率哈哈哈 又在跳 你拿出來這些數字來啊還是說你覺得這些數字不該做?

說台灣不草率的完全搞不清楚狀況 韓國都要談十年了

至少我不會在那喊口號跳針窮人該死的一語帶過。玩民粹呀就是這德性呀！都說韓國談十年是因為中國不同意了，還有人要跳呀？

哈哈 至少耶 原來這些數字沒出來也可以叫不草率人家彈十年不止是因為跟中國在談好嗎 人家也拿的出

結果只是跳針草率，用自己的腦補。

這個數字 這就是人家的不草率 你的不草率呢?

談判本來就得事事斟酌 你送利給中國他哪不同意

你慢慢跳吧

台韓差別就一個護國一個賣國 自己想被統一中國當然歡迎

結果講不出個所以然只會喊窮人該死的，就說別人是慢慢跳？arnold3: 台韓差別就一個護國一個賣國<----你在開玩笑呀？

反正討論的時候一個賣國帽先砸，都有結論了，談個屁

韓國為把石化鐵鐵工具機甚至雖小點連電子商務都搭上去了，理論上這些完全沒競爭力的，算是自殘了還叫護國呀？

韓國面對不平等條約還能談10年 台灣倒是很開心簽下去

喔原來不平等條約呀？結果拖了十年還是照原本的不平等條約下去死，拖久一點就叫護國，佩服佩服！聽說韓國現在簽下去也很開心呢。

政府用心談判即使失敗也情有可原 搞30秒過關別想有人支持

還在跳30秒呀？公聽都跟你搞了一年了，你反對的自己辦了八場，結果沒幾個要幫你跳出來反對，這要怪誰？還扯30秒？你PTT待太久了回不到正常模式了嗎？

結果現在不就站出來反對了 過去做錯還得跟著錯嗎

我看你的反對就跟女版那個天才一樣的水準罷了。你老兄到底知不知道反方辦的公聽會出來笑料的全是那些不吃人間煙火深宮教授和靠爸靠母的大學生呀？產業界幾乎是沒人理你，為什麼？人家要吃飯，跟你們這些神仙還是修仙的層次不同。

要支持資方繼續壓榨台灣人不是不行 但台灣人會跟著支持嗎民主社會看的是全體國民的意願 而不是某一群體的利益

口號又來了，講話不要用口號好像就不會講一樣。另外民主社會是看大部份人意願而不是全體國民意願。說更絕一點，民主社會也未必是看你全體國民意願。連這都不懂，你去問一下那些繳稅的有幾個是甘願的？政府有尊重過交錢人的意願嗎？

繳稅的法源就人民決定的阿 你以為政府能說繳就繳如果只是看大部分人意願 那還需要少數群體的保障席次幹嘛

那你有尊重過我想繳多少嗎？不要全體人民？本來即是如此，你講的東西即不能實現也無法實現，尊重全體只是個空談。

把民主看成是多數決代表你對民主的認識只停留在表面而已

只有多數人，少數人的問題只是聽聽罷了。成天在那說民主認識，才是停留在表面，因為你根本不認識，只認識理想。

你當然可以去主張減稅進一步爭取支持

那只是個例子，只是告訴你，國家做事根本不需要全部人同意

不夠成熟的民主自然就不懂得尊重少數 這正是要改的

還在不夠成熟的民主，如果歐美國家還不夠成熟，世上那裡算成熟，還煩請賜教一下！不要成天用口號來唬弄人。我舉個簡單的例子，法國2005年鎮壓北移民，他有尊重過克利西蘇布瓦那些人的感受嗎？全部人民？哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~

歐美的民主照樣有弊端 不用一提到歐美就代表足夠成熟

所以呢？你的言論不就是高射炮，這東西世上根本不存在。不存在的東西你是要跟人辯什麼？這就是民主社會的本質，不喜歡沒辦法接受繼續把頭插在土裡呀？不要然革命吧，呵呵。

民主一直都不是一步到位 總是看到問題就去改進

看到問題才改進，但這問題在於，沒辦法改，不然你舉個從未

過去的手段只有革命 民主的社會未必就非得革命

忽視少數，次次都是100%的贊成的國家來看看。但你說的東西，只剩這個手段了。放這些空話只顯示出你完全不懂所謂民主罷了。至於為什麼說你的手段只剩革命？民主社會點人頭你是這輩子別想勝過多數人了，不翻桌子革命選你又選不過別人你還剩那招？難道要像某些白痴一樣，選完就開始算下次選舉是那天，活像個新入伍的菜鳥在日記上劃日子一樣可悲。

如果覺得民主選舉只有多數決 那真的很可悲

但事實上就是多數決，只好繼續可悲。知道理想，但不知道世界除了理想外還有個現實，知道民主還不知道民主本質上就是如此，成天腦袋還裝著那些理想國理論

推你站出來說話 不過是沒用的...

政治一直都是不斷的妥協，連討論都不肯只想蠻幹誰屌他

妥協你要看妥那邊？好像目前還多少人妥少數那邊。

ss大戰力好強啊 我喜翻

建議不要跟這個ID太認真他的標準戰法就是你講東他就講西然後嗆人"避談"，也不看看自己無視多少東西了

喔。這個帳號完全呵呵 早的洗洗睡～

ssnlee真是辛苦了，親身跳下海來讓我們看到平常罵人不關心政治的是奴隸，等遇到比自己還懂得就說別人是走狗的嘴臉

自我感覺良好的典範

所以你知道的選舉制度就只有多數決喔？

所以我知道選舉沒在少數決，還是又要學女人特例戰全部？如果是要跳針地球的某個角度的某次選舉的某個意外，例如：2000總統選舉的陳水扁不是多數為何勝選這種笑料的話，大概是有人為爭而爭把頭插在土裡凹出來的神邏輯罷了。

所以選舉制度只有多數決這種表決方式和內容？

你問這就很跳針了，我上面回答完了，再繞也結論也是一樣。

我在說自認覺醒的公民...

所以就是認為選舉制度只有多數決對吧