其實不管是投給誰
我比較希望大家在投票之前
能夠產生自己選擇背後的政治論述
介紹一本很值得看的書
<獨裁者的進化：收編、分化、假民主>
作者遍訪中東、北非、中南美、俄羅斯、中國等專制獨裁假民主國家
以及訪問在這些國家致力於民主自由運動的反對團體
這裡節錄裡面的一段話
我覺得值得從戒嚴到民主不過幾十年的台灣人好好思考
"人民對政治冷漠，就是確保專制政權運行不墜的潤滑劑。
在那些運作順暢的獨裁體系裡，
掌權者無所不用其極地要將公眾對政治的冷感變成一種美德。"

我覺得以現階段的台灣 選藍選綠都好 底線就是中華民國台灣是民主法治的國家 不要忘了這條底線有些台灣人竟然很嚮往對岸 我真的感到很匪夷所思

台灣是法治國家才會有噁油過關的情形

那跟法治無關

有個台灣律師直接問我甚麼是法治和人治,我用歷史辯證法真的很多話不能用法治話來說.可見那律師就是出身法治社會的人,以為這樣就很懂了大家也知道考律師最需要甚麼?申論題都給你統計好怎樣回答才會高分不過那律師就是因為有外省血統就開始用二元邏輯出來講話難怪我現在都要放個背景在我身後講話才自在

蛤?你知道很多國家沒有毒油靠的就是法治嗎?台灣毒油事件的起因就是法治失能啊

好啦 我更正一下 台灣是正在從人治邁向法治的階段

聽到居然有人說台灣是法治國家我都會笑這種話放在心裡期待就好 說出來會給人家笑的

好險我早一步更正啊

毒油是因為沒立法管 法律說 廠商自行處理 爛透的法 這種就是專為財團設計的法 講得模擬兩可 才有模糊空間

其實說穿了就是看準人民也不敢怎樣阿Orz