u大你要引也引當年的板規，現在的已經改過了啦……
當初的板規是我和小鯊修過好幾次的版本
小鯊是法律專業，我則是因為工作緣故也需要念一大堆法條
所以我們訂定板規的原則是把版主的自由心證空間降到最低
並且以法律無罪推定來判決
當初最後一版的板規和現行對照如下：（紅字為現行板規，包含更改及新增刪除部分）
1.4.他板事務，八卦板以及O2除外
1.4.他板事務
八卦因為算公眾消息流通板，O2則是凡談論男女話題很常會談到，所以這兩板例外
2.2.誤用三字以下注音者，文章標記為S，限期三天內修正
（刪除）
這條不重要，方便閱讀而已
3.3.無意義連噓（空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有說明）
連噓定義為同篇文章兩次以上，或同作者不同文章在一週內三次以上
3.3.無意義連推噓（空白推噓、只有符號推噓、語助詞推噓等沒有說明）
連推噓定義為同篇文章兩次以上，或同作者不同文章在一週內三次以上
3.4.禁止發文討論任何板友，推文不在此限
3.5.於他人文章下無指名謾罵，視為辱罵原PO。
原3.3只對噓文，沒人會覺得空白推空白箭頭是被攻擊吧……
4.5.包含以其它方式(ex:blog、album)公開，然後在本板以各種暗示明示方式
散佈者。
若A在B的文章推文散佈他人個資，B有責任刪除該違規推文(或加馬賽克)。
若B接獲當事人或板主通知，上站1小時後，仍不協助刪除，視為共犯，禁止發言30天，
原文退文。若B發佈文章後未上線，板主可視情節主動刪除該文章(不退文)。
5.2.轉錄自己文章(尤其是問題文)，最多跨2個板，超過2板者，直接刪除不予通知
5.3.轉錄至本版之文章，其原作者若在本版為禁止發言期間，直接刪除不予通知
8.3.快速引起眾怒連噓之文章
眾怒連噓定義為5小時內可辨識不同人噓成X2，或48小時內可辨識不同人噓到XX
8.3.引起眾怒連噓之文章
眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX
8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證，且另劣退刪除。
8.8.觸犯板規後刪文者，額外禁止發言三十日。
(例如文章罵句髒話後刪除、被噓到X1就刪除)
當時的男板人氣最高是200多
我們觀察過很久統計出非惡意鬧板文不會在這時限內噓到這個數字
而且非惡意鬧板文還有推噓相抵
當時連雙姓教母文都沒被噓成這樣了，所以動到這板規的都是在很多板惡意鬧板水桶的
9.4.特殊議題可來信要求板主開放討論 板主視情況決定是否開放
當時政治文主要是禁『政治宗教』文，所以和宗教放在同一類別
簡化來說就是不能發藍綠文
純討論政策優缺點的討論串以前很多，從來沒有人被動到這條過
討論資本主義和共產主義的文以前也都有也不算這條板規
12.連續推文不得超過五行
12.1.五行視語意連貫度而定，故中間被斷開者仍持續計算
12.2.不禁推圖，但一人一篇文章僅限推一次五行內推圖，並所有推圖累計至五行內
亦即如欲推四行推圖，在推到三行後被斷開，重推一次四行，即累積為七行推圖
（刪除）
這主要是防止推文大戰不方便閱讀
12.4.文章與推文均有違規，視為累犯。
13.連續犯
13.1.若違反多項板規尚未被水桶，視為連續犯
15.惡行重大者，板主可列於本板不歡迎名單(永久禁止發言)
15.1.辱罵本板板眾者 (ex: mentalk板都是宅宅~)
15.2.禁言後，多次開分身發文者
15.3.連續犯或累犯達三次以上
13.2.判決方式同12.累犯判決方式
新增修改的板規我不發表意見請去問現任板主
只是解釋一下有些板規的背景
至於3.2我不知道現在是怎麼用啦
以前這條完全不是自由心證條款
因為指控對方的人必須要提出證據，未提供證據一律算不實指控
或是提供了證據，但是被指控的人另行提供證據推翻，也算不實指控
就是完全以法院運作方式
不是板主自己爽不爽覺得是或不是不實指控
以前公告文不得回覆也沒有心證，標題用公告的就是公告文
沒用公告的就不是公告文，就這麼簡單，不管內容是什麼
以前真正要說的心證條款其實是這條
8.4.蓄意挑釁某人或某族群
但這條的由來其實是對抗女板有些人會故意跑來挑釁……XD
所以這條桶到的很多都是女生
也就是說這條是用來維持板名＝男性主場用

原來8.3跟9以前就有，不過真的沒印象有那些人因此被水桶，可能現在關心政治的人多了

那請問一下，當初板規制定的確是，公告文不得"回覆"對吧？沒有回覆公告文，純粹討論板規，這樣算違規嗎？8.3的5小時X2，跟24小時X2差太多了。時間限縮不足，更容易被拿來排除異己。據你說當初設立8.3是有觀察過才設定那樣的時限，那後來

這只能說當初s版主投票要廢8.3，結果沒人投

為什麼一陣子廢除時限但書，後來又改成24H，這兩部分我質疑過版主，版主卻從未說明。(是S版主)

版規是版主的權利，要改就只能換版主

另外3.2真的有被版主拿來修理質疑他的人過，變成版主的自由心證了。" target="_blank" rel="nofollow">
<=3.2+8.4至於版主自己在公告內酸版友的行為，從沒被自己判過8.4或是3.2這篇再度證明，板規放著並不是每個人的解讀使用方式都一樣，反而變成當下的版主想怎麼用就怎麼用。我曾經檢舉不實指控給版主，問他有證據嗎？他的回應類似：阿就是事實<=類似這樣，根本沒有看證據說話。去年板規公聽會的時候，8.3時限就莫名消失。可能是權限的關係，看不到跟上一版(2011)之間發生什麼事情才把時限拔掉。後來又加上24H時限。如果不是我錯過什麼討論、公告的話，那板規就變成黑箱修改了。希望有當時常上板的大大能釋疑

推

R大你誤會我問的問題了，我的意思是說公告禁止"回覆"但沒有回覆，是開新文討論。這板規沒限制吧？就像你這篇，形式上是在回覆：本版版風的走向這篇文章可是你實際內容卻是討論板規。然後板規(至底)前面有兩個大字"公告"，這樣到底算不算回覆公告？啊我就這樣被水桶了阿...上訴小組還無效，小組長根本不懂板規= =還被順手劣退當時也覺得很不合理，版主的說法就是：板規是公告我說我明明就發新文討論，只是在文中提到板規。這樣還是被打槍這篇真應景，剛好今天小組版有一篇被版主用3.2+8.4修理的板友申訴成功了。#1KLP4mwy (L_TalkandCha)

大哥是對的

大哥是對的我知道板規有改過，原意沒有要逐條解釋，只是稍微講一下禁連噓文跟政治文的問題，後來講到板規條文是我偷懶沒有去精華區挖出來細講