作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-10-25 18:45:46想起幾年前的電影全境擴散 似乎講的就是ebola
Ebola的致死率可達50%-90%(from wiki)
當年的SARS致死率尚不及，就已經造成當時台灣的社會動盪
實在很難想像Ebola擴散開來會怎麼樣
換個角度來說，這樣的全境擴散有可能解決掉目前人口過於壅擠及資源不敷使用
的問題嗎..
作者:
tomalex (托馬列克斯)
2014-10-25 18:50:00第3次世界大戰最快喔
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-10-25 18:52:00死的大部份是窮人跟醫護有錢人不太會死，你覺得呢？目前是還沒聽到陰謀論説伊波拉是為了減輕非洲人口
作者:
jokem (紅包)
2014-10-25 18:59:00以前有個電影叫危機總動員
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-10-25 19:01:00有錢人的醫療條件非常好，得了也不一定死窮人得了很容易因為醫療資源不足而產生併發症過世我認為貧富的感染率初期不會差太多，主是後續治療
作者:
jokem (紅包)
2014-10-25 19:07:00危機總動員的後來還飛沫傳染...
作者: sirlers 2014-10-25 20:46:00
全境擴散是SARS, 危機總動員才是伊波拉
作者:
gogoegg (--)
2014-10-25 21:35:00SARS空氣傳播 其實更恐怖 但03年還能壓下來
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-25 21:49:00你有錢 AIDS也能給你治療到幾乎沒有 就像MJ傳染病這玩意 有錢人有優勢多了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-10-26 00:50:00一個是飛沫一個是接觸差很多 伊波拉要是是飛沫就.......