作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2014-10-02 22:42:50※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言：
: 從"結婚沒過得更好為什麼要結"這句話風行
: 但是說的人沒有考慮到其邏輯性
: 男女在交往時所支付的錢
: 在婚後 養家費用一定增加 所耗心力時間必定更多
: 所以唯一有可能婚後過更好的生活
: 只有嫁娶豪門 而那機率原本就很低
: 各位的父母從來不是為了"過得更好" 為了"利益"來結婚 來生兒育女的
: 而是為了對配偶 對配偶家人 對兒女完全無私的奉獻 聖人般的愛
別人怎麼想我不知道 但是我自己的利益乃第一考量
甚麼無私奉獻 父母期望 傳統觀念 年紀到了 這些我都是嗤之以鼻
理由很簡單
沒更好，幹嗎結 ? 這句是無敵的 工作 電動 念書 甚麼都可以套用
人之所以會有動機動力 完全就只是因為做這件事情對我有利而已
因為我們認為做起來很爽 或是預期這樣做可能會很爽
所以我們才會花錢花時間花腦力排除障礙去做
利益只有三種 金錢時間感覺
金錢時間絕對是嚴重往下掉 除非真的超級好運追到富家女或是女強人 (總裁系列男人版)
不然沒道理男的金錢時間不減反增
因此能夠彌補的金錢利益損失的真的就只有感覺
連喜歡或戀愛之類的親密感都沒有
我看不出有任何結婚甚至追求的必要 又不是吃飽了撐著 錢跟時間都是有限的啊 = =
這其實跟工作一樣 我至少要覺得這人很好
跟他在一起我會真的感到開心 很放鬆 甚至很安心
才有可能繼續交往或真的結婚
如果連一點好感都沒有 那不要說是結婚了 連交往都不可能吧
人之所以會追求成家 也只是因為他認為那些負擔是甜蜜的
與甜蜜比起來 負擔所造成的損失根本不值一提
所以他才會去接受負擔
重點不是負擔的壓力 而是甜蜜的美好
只有鞭子 驢子逮到機會就會逃走的
想要驢子心甘情願的做 除了鞭子外 還要有紅蘿蔔
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
0000-00-00 00:00:00用你文章第一句話回你 你拿利益當第一考量 不代表別人也如此 利益是人類行為準則之一 但把它當唯一 真的太嫩
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00獲得感覺也是一種利益啊~~~:P
作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
0000-00-00 00:00:00感覺超重要 !
作者:
GPNN (奇異恩典NNNN)
0000-00-00 00:00:00也不一定啊 可能奉父母之命 非得嫁/娶對方 未必對對方有感覺
作者:
carnie 0000-00-00 00:00:00奉父母之命的 一定是忍著痛苦 有天一旦爆發很可怕的
作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
0000-00-00 00:00:00就算是相親也要覺得喜歡才會追吧
以前娛樂少 所以找個伴什麼事都比較有樂趣 現在可不同
作者:
ccufcc (皮卡波)
0000-00-00 00:00:00就是功利主義而已啊，一樓少見多怪
作者:
SMALiLy (SMALiLy)
0000-00-00 00:00:00如果婚後會幸福 犧牲時間金錢是ok的 但怎保證幸福?很多都時間到了 找個條件ok的 或者身邊適合的為了結而結到頭來真的會開心嗎 如果不開心當然就看利益了
作者: Doralice 0000-00-00 00:00:00
也是有人追求的是在為自己喜歡的人犧牲奉獻的"感覺"通常結婚沒多就就要靠找朋友抱怨或上網討拍來舒壓。
一樓 所有人都是利益考量的 差別只在價值觀不同而已多見見世面後就會了解了
作者: lave70 0000-00-00 00:00:00
如果把自己心甘情願喜歡也當作是自己利益的一種 就好理解了...
推這篇，夠理性實際。男女從交往到結婚本來就是非常不理性的過程。少了那個"感覺"，這投資報酬率可說非常低。
功利主義不是每個人都會照作 如果人有這麼簡單那就不需要行為學和倫理學了
閱一堆人一面倒嗆一樓我倒覺得一樓有理一堆人自以為理性坦承其實只不過就是跟風向崇尚這種假理性的風氣不就和女x一樣真要談功利主義先去把邊沁念一念吧功利主義不是社會課本那麼簡單定義的啦感覺是什麼？怎麼保證你的感覺跟前兩者沒衝突抽菸感覺好但是對你人生幸福的最大理性嗎花時間掛ptt感覺好但花時間充時自己不好嗎怎麼不去多念點英文日文法文更要來的理性更功利你的大前題就定義不清自相矛盾了還一堆人跟風推這跟信奉女x的教眾有什麼不同抱歉語氣衝了點，也許你的內容有理但跟你的大前題實在沒關聯更遑論推文提到的功利主義跟著感覺本身就不是理性的行為那叫感性後文你提到的甜蜜負擔云云就點出你是感性的人當你認為為家人婚姻負荷是基於感覺很好這就是種無私只不過鍵盤後你硬要把自己塑造成理性論調而已
作者: RICKEN (飛翔的翅膀) 0000-00-00 00:00:00
推c大
邏輯上連自己要辨論的點和立論都定義不清才叫不知所云籠統的就、都連小學生都會，程度可見一斑把感性和利益擺在一起作論述大概和左右互搏術一樣厲害至少也寫出個讓人覺得真的 見過世面 的論述出來吧
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
0000-00-00 00:00:00用你文章第一句話回你 你拿利益當第一考量 不代表別人也如此 利益是人類行為準則之一 但把它當唯一 真的太嫩
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00獲得感覺也是一種利益啊~~~:P
作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
0000-00-00 00:00:00感覺超重要 !
作者:
GPNN (奇異恩典NNNN)
0000-00-00 00:00:00也不一定啊 可能奉父母之命 非得嫁/娶對方 未必對對方有感覺
作者:
carnie 0000-00-00 00:00:00奉父母之命的 一定是忍著痛苦 有天一旦爆發很可怕的
作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
0000-00-00 00:00:00就算是相親也要覺得喜歡才會追吧
以前娛樂少 所以找個伴什麼事都比較有樂趣 現在可不同
作者:
ccufcc (皮卡波)
0000-00-00 00:00:00就是功利主義而已啊，一樓少見多怪
作者:
SMALiLy (SMALiLy)
0000-00-00 00:00:00如果婚後會幸福 犧牲時間金錢是ok的 但怎保證幸福?很多都時間到了 找個條件ok的 或者身邊適合的為了結而結到頭來真的會開心嗎 如果不開心當然就看利益了
作者: Doralice 0000-00-00 00:00:00
也是有人追求的是在為自己喜歡的人犧牲奉獻的"感覺"通常結婚沒多就就要靠找朋友抱怨或上網討拍來舒壓。
一樓 所有人都是利益考量的 差別只在價值觀不同而已多見見世面後就會了解了
作者: lave70 0000-00-00 00:00:00
如果把自己心甘情願喜歡也當作是自己利益的一種 就好理解了...
推這篇，夠理性實際。男女從交往到結婚本來就是非常不理性的過程。少了那個"感覺"，這投資報酬率可說非常低。
功利主義不是每個人都會照作 如果人有這麼簡單那就不需要行為學和倫理學了
閱一堆人一面倒嗆一樓我倒覺得一樓有理一堆人自以為理性坦承其實只不過就是跟風向崇尚這種假理性的風氣不就和女x一樣真要談功利主義先去把邊沁念一念吧功利主義不是社會課本那麼簡單定義的啦感覺是什麼？怎麼保證你的感覺跟前兩者沒衝突抽菸感覺好但是對你人生幸福的最大理性嗎花時間掛ptt感覺好但花時間充時自己不好嗎怎麼不去多念點英文日文法文更要來的理性更功利你的大前題就定義不清自相矛盾了還一堆人跟風推這跟信奉女x的教眾有什麼不同抱歉語氣衝了點，也許你的內容有理但跟你的大前題實在沒關聯更遑論推文提到的功利主義跟著感覺本身就不是理性的行為那叫感性後文你提到的甜蜜負擔云云就點出你是感性的人當你認為為家人婚姻負荷是基於感覺很好這就是種無私只不過鍵盤後你硬要把自己塑造成理性論調而已
作者: RICKEN (飛翔的翅膀) 0000-00-00 00:00:00
推c大
邏輯上連自己要辨論的點和立論都定義不清才叫不知所云籠統的就、都連小學生都會，程度可見一斑把感性和利益擺在一起作論述大概和左右互搏術一樣厲害至少也寫出個讓人覺得真的 見過世面 的論述出來吧