作者:
esolve (nobbb)
2014-09-17 00:13:55通貨膨脹是指市場上供應的貨幣量超過市場上所提供的產品
現在台灣健保虧損
可不可以由央行直接多印刷鈔票來彌補台灣健保的虧損呢？
這些用來彌補台灣健保的鈔票應該不會影響通膨吧
而在中國，中國的健保雖然也開始建立，譬如報銷70%
但是遠遠沒有台灣好
那麼中國政府可不可以也印錢直接打入中國健保基金裡
用來推動社會醫療呢？
健保的支出主要是藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損，以及醫護人員工資支出
印錢給購買藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損的話應該不會引起通膨吧
畢竟中國的工業產能嚴重過剩，只有醫護人員的工資可能會引起通膨
因為他們要購買社會上的商品和服務，導致社會上流通貨幣增加
但是因為中國產能過剩，是不是反而回消化過剩產能而不引起通膨呢？
通過這兩個例子
我就想問，像健保這種系統可不可以由國家印刷貨幣來支持？
作者:
iamold (è€äºº)
2014-09-17 00:18:00............
作者:
tbi33 (spiderpig)
2014-09-17 00:21:00沒有等直的抵押，印出來還不是廢紙一張...
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-09-17 00:32:00美國都廢除金本位了 哪還有等值抵押原PO這問題很複雜的
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-09-17 00:44:00Money supply = C+D你對通膨的認識有問題
作者:
abcd0 (DM)
2014-09-17 00:49:00賣鬧啊,亂印鈔票,經濟會崩潰的
這問題真的需要專業的人回答，但會影響通膨是一定的你可能要轉到其他商業版之類的請高手回答
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-09-17 01:01:00.............
作者:
onSale ( )
2014-09-17 01:21:00樓上影片陰謀論有點重，但其中某些觀念是正確的原PO問的問題太基本，可能看不懂樓上的影片
作者: phantasy0511 (phantasy) 2014-09-17 01:37:00
你定義就下錯了...解釋跟認知也不對...書局隨便翻一本貨銀課本一定有寫...
建設的 硬體 物資 也是用錢購買來的 不管怎麼講憑空印出來的$$$ 就是灑出去了$$$ 流向市場了 總體貨幣供給增加了
作者:
slcgboy (艾羅米)
2014-09-17 02:13:00簡單說 就是政府印了消費券(鈔票)支付於建設醫院(不灑出)不過呢 如果只是單純增加貨幣量影響不算嚴重 要補洞代表那裡有問題 是一直漏水的 這種臨時印鈔補不完的 而且呢這樣無節制印刷 相當於把政府的貨幣信用燒掉 對國際金融怎麼交代 你一直印紙張然後去套外國貨幣? 國內也是一樣一直印鈔然後購買物品(或建設) 錢幣太多物品太少通膨阿!!
作者:
onSale ( )
2014-09-17 02:37:00廠商拿到十億現金有還給央行嗎?
... 恩 連我這個半路出家剛入門的都知道你錯的離譜...
作者:
onSale ( )
2014-09-17 03:08:00你有看影片嗎? 台灣央行沒有(憑空)發行貨幣為何你會有這種奇怪的錯覺....不懂你到底哪裡有問題
作者: poorjoy (牙籤) 2014-09-17 04:08:00
………
作者:
onSale ( )
2014-09-17 04:59:00連影片都沒看不要在那邊問些不著邊際的問題回到你最一開始的問題，為何政府不直接消除健保負債?簡答:因為這樣等於無中生有大量金錢，造成通膨另外:消化過剩產能而不引起通膨??簡答:多餘的錢投到市場中就是引發通膨為何是央行發貨幣，你貨幣來源都搞不清楚啊....
基本上你國家有多少黃金你才能印多少貨幣, 不能亂搞
作者:
onSale ( )
2014-09-17 05:53:00還有你把貨幣增加速度=商品增加速度..這裡是現實世界
作者:
onSale ( )
2014-09-17 06:04:00另外健保負債=借貸..直接銷掉不就是無中生有?你沖銷借貸的錢怎麼來?
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-17 06:33:00你不知道貨幣怎麼來的
作者:
onSale ( )
2014-09-17 06:42:00金本位脫勾不等於沒有擔保品，貨幣本身沒有價值，他其實是一種債的形式而且你完全忽略銀行借貸在金融體系的作用
通貨膨脹，意指一般物價水準在某一時期內，連續性地以地以相當的幅度上漲的狀態，又稱為物價上升。簡單講Inflation(通貨膨脹)當初的翻譯翻錯了才會讓你產生這種錯覺物價持續上揚 有可能是因為貨幣供給增加 也可能是其他因素引起
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/通货膨胀懶的估狗的話我幫你估好了 上面 簡單看看吧
金本位有完全廢除嗎? 各國還是有儲備黃金的吧, 發行的貨幣超過儲備黃金的價格, 多的好像是債耶...
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 08:42:00其實鈔票本質就是債，準備兌換未來的債權，不管拿到的是黃金，實物還是服務
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 08:45:00只是擺脫金本位代表政府告訴你，現在不換物品，未來不保障還能不能換到ㄧ樣的物品取決於地球上對這個政府的信心=ω=
假設多印100元給醫療體系＞醫療體系把這100在社會上流動＞透過貨幣乘數(假設10)，社會上多了1000＞沒多久就到處都是〝鈔票〞了
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 09:19:00靠，搞了半天你是凱因斯信徒喔
作者:
emip (遇到瘋狗)
2014-09-17 09:27:00與其講這些有的沒的,你偶爾應該想想這麼簡單的解法怎麼只有我知道
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:44:00央行不是政府單位, 它是中央政府的銀行, 它發鈔的手段是
就我粗淺的認識，並不是可以生產1000的物資就要印100元的貨幣。
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:45:00以發國債為主, 不是無中生有的印鈔票, 公債發行後錢進了國庫, 也不是政府說要拿來做啥就能做啥, 預算是要審的,
而是以市場的樂觀與否來決定會有多少貨幣在市場中流通
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 09:46:00所以你在想的就是每年多發個幾百億的國債來養健保的意思
舉例而言 2008年金融海嘯，並非市場無法提供貨物事實上廠房沒有燒毀 大部分公司也沒倒 只是生產線停擺大家對於前景感到悲觀紛紛把錢藏而不用(減少花費)應該還的債務於是倒閉，然後陷入惡性循環此時美國QE注入天量的流動貨幣 造成你今天看到的世界另外，貨幣乘數跟存款準備率有關。我半路出家是野路子，上述有錯還請專業人士指正。你知道有多少家庭在湊癌症開刀的錢嗎?請不要想的太理所當然了
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 09:59:00其實我想問原PO的是你的印鈔票是要投入特定產業如健保還是就是開印鈔機直接把錢灑入市場?
intrue大，你就算是把錢投入醫療產業，醫療產業中的人
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 10:01:00前者就是舉債，這關係到政府的債務跟預算規畫後者就是金融操作
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 10:02:00yes 不管怎樣印鈔就是還是要流入市場，通膨不可免
原PO的問題不是非常精準清楚，所以我也很難回答就到這邊為止好了 :P 我可不想當小老師。另外一方面是半桶水，讓更懂的人答好了。
政府印鈔票投入建設 請問建設的原料從哪裡來還不是要叫建商標案 不然灑錢醫院就會自己變出來嗎又不是等價交換 無論怎樣錢就是會流入市場因為所有有形無形的建設都是跟市場交換來的
請參考德國馬克經典案例，答案自然就出來了鈔票的價值建立在信用，不只國內也包含國外，你狂印鈔在極短期內乍看錢變多了，實質價值馬上就會暴跌能無視此原則亂印鈔票的也只有美國一個，因為他老大說了算，而台灣上面有個美字嗎？
作者:
intrue (抓住現在)
2014-09-17 10:31:00我一直很期待中國可以讓人民幣變成世界清算貨幣之一呢=w=
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-17 10:33:00疑? 對岸的朋友這麼關心健保是安怎?
作者:
IWALY (Richer)
2014-09-17 10:35:00幹麻送錢去給一個失敗扭曲的制度?anyway 健保早就快被現在的人揮霍光了 以後我們也沒得用
哎呀呀 貴國那種"宏觀調控"的金融體系 不懂也是正常啦
醫療也是在市場裡的一部分人民要漲公資不是靠印鈔票來漲公資用印鈔來漲公資 那和沒漲是一樣的
作者: eterbless (守護之翼) 2014-09-17 14:24:00
你在說什麼傻話 多印鈔票就是會有通膨了...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-09-17 14:47:00現代大多數國家的貨幣是信用保證, 印鈔浮濫會導致信用崩潰不過實際上, 大多數國家在面臨無法解決的債務時, 都是靠印鈔+引發通膨來解決..
作者:
onSale ( )
2014-09-17 15:12:00要我舉例，OK啊！甲有一百元去乙的店剪頭髮，乙再拿那一百元去甲的店買米，最後一百元還是回到甲身上，金錢流動這樣懂了嗎還有你知道這樣有多少GDP嗎?原po一直不回答別人問的問題，真的很不尊重別人
你如果是上帝的話，當然可以爽快的隨意操作，但現實中你連要〝確定〞地知道增加多少商品服務都做不到了，何況其價值。這也是為啥通常會傾向溫和印鈔(類似你說因經濟成長)來通膨，有利經濟體運作，但通常不會採用過激貨幣政策的因素-影響廣泛且後續難以控制再者你幾乎只提到商品和政府面，但印鈔後的利率/通膨/匯率效果對投資，進出口，消費的影響呢？*現實中貨幣乘數要查央行規定的準備利率，其倒數就是比率^其實你推個IS-LM-BP,AD-AS就知道粗略的效果了~
同asdf，其實圖畫出來就你就可以知道了整體消費力沒提升，但P會上升，但bbs畫圖實在太困難Orz
作者: amozartea (單車單) 2014-09-17 21:35:00
可以 代價就是每個人的錢一起變小
貨幣越來越多卻能保值的其中一個原因是債券 然後等死吧 這個體系不是不好只是科技早已經淘汰體系了 愚鈍的多人人卻還深信不已 然聰明的卻選擇把錢注入適當的實物上 美國總統們曾說過只有金跟銀才能當做金錢使用 直到被有心人偷修法
作者:
bbbing (無)
2014-09-17 22:30:00這問題表示他根本沒想過貨幣的本質吧
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2014-09-18 06:38:00這ID有印象 專問XX的問題
作者:
slcgboy (艾羅米)
2014-09-19 01:34:00看樓上說有印象 我才想起來原來是強國人 在兩岸版有看過強國人的金融觀念落後就算了 跑來台灣問還這樣態度 嘖嘖