有人說有錢人和小康差不多
我是不知道其他人的想法
但對我來說差很多
不要說過什麼奢侈生活
開跑車 住帝寶 私人飛機遊艇之類的
就一般生活
普通人必須每天上班
絕大多數時間都花在工作上
如果是自發性的
熱愛工作 不是為錢工作那還好
但這種人絕對是極少數
絕大多數人都是為了生存下去而工作
版上各位
假如今天你們完全不需要賺錢
你們會繼續做自己現在做的工作的
麻煩出個聲
而有錢人如果他不過非常奢華的生活
他可以完全不為了錢
把自己大半人生綁在那裏
做他自己想做的事
試問 普通人做得到嗎?
作者:
kitune (狐)
2014-09-11 20:19:00我有被動收入三萬的話 早就天天宅在家 誰要上班啊幹
作者:
iiiikkk (allection)
2014-09-11 20:22:00就有人愛催眠自己啊
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-09-11 20:23:00
被收三萬其實是一個人夠 要是有另一半的就GG惹
作者:
iiiikkk (allection)
2014-09-11 20:23:00有錢人一定身體不好，有錢人一定不開心，這不是酸葡萄嗎？
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 20:28:00三萬 一家四口一定不夠 拜託不要拿極端例子來反駁
作者:
kitune (狐)
2014-09-11 20:35:00原來這年頭的單身叫做極端例子 我難過
沒錢的人幻想自己有錢時，都是不用工作整天玩反過來有錢的雖然一輩子不缺了卻還是繼續工作，嗯....
有可能還是會繼續工作，不工作就會被發現中樂透了，嘖
作者:
kitune (狐)
2014-09-11 20:42:00有錢卻不工作的富二代不少啊 宗瑞哥難道是夜店老闆嗎XD反正有辦法打發時間就好啦 我個人需求一個月三萬左右吧
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 21:05:00樓上我一家四口明明寫在同一行..
作者:
sdf138 (炸不死的蟑螂)
2014-09-11 21:44:00有錢人在工作 只是有個目標找事做而已 跟一般人為錢汲汲營營又不同
找事做也一樣是工作至於上面說那種富二代過太爽的，那種只是米蟲而已跟有打拼過賺錢的有錢人完全不同
我不知道板上某些人有什麼問題 生命的意義從來都不是錢你賺得多 吃的好 住得舒服 你的生命還是沒有意義人的最高價值在於思想 只賺錢沒有思想 就只是個低等動物農夫每天辛苦忙碌 但若是他願意思考 他就贏過你了知識可以用錢堆出來 但那就只是知識 你不思考還是沒有用社經地位再高 也就只是螞蟻中的蟻王蟻后罷了看著工蟻庸庸碌碌幫你找食物就有優越感實在是原始的可笑
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:14:00我覺得你也很可笑，因為很自以為是生命的意義是看個人，不是由你去決定他這樣過有沒有意義
你覺得你過的爽你就有意義 那是你家的事 那為什麼人家
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:16:00覺得會思考生命才有意義，我覺得過得爽就有意義
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:17:00只賺錢沒有思想 就只是個低等動物
你不知道沒關係 我也沒有說 有錢就是沒意義 這是兩碼事
如果沒有一個憑據或基準去判斷有沒有在思考，那我覺得這論點基本上是自爽用的什麼叫我不知道沒關係，我敢保證你也不知道啊XD
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:19:00對阿，有沒有憑據或基準去判斷有沒有在思考？
你已經先入為主了不是嗎 覺得我在指責"有錢" 事實不然我也想要有錢 誰不想? 問題是我不是在說有錢不好
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:20:00我可以說這是心靈上，覺得自己比有錢人還優越的自慰嗎
我剛已經點過了，max你的論點有個基本勘誤，你說只賺錢
倪匡的作品 鑽石花裡面衛斯里有說過類似的話 可以去看看
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:21:00隨著年齡增長 我覺得有錢這件事是非常非常具有意義的 甚麼
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:21:00然後你又答不出來怎樣才叫有思想
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:22:00優越感從來沒考慮過 我只知道沒錢是一件很苦很苦的事 然後
我要先回答誰呢 兩個人同時問兩個問題 說我沒辦法回答
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:22:00科幻小說看太多了，產生太多幻想
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:23:00甚麼事都不能做 連理性思考的時間都很難
那結果就會變成自慰論點了你回答他不用回答我，我非提問，你的論點已是死局
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:24:00的確是自慰阿，自我安慰自己窮但是會思考，比有錢人
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:25:00鑽石花好像是一開始在海邊丟鑽石那部 高中時候看的
如果一句 "你回答不出來" 就說別人是死局那我也沒辦法
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:25:00有錢人，過得好，吃得好，天天四處遊玩
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:26:00文青：可是你不會思考，所以你的人生沒意義，是低等生物
你在那邊硬凹不承認死局也沒用，你說沒思想思考就是低等動物，但你連思想思考都定義不出來，也沒個基準更別提從根本上想賺錢想怎樣賺錢為什麼不算思考？
光就這一點就可以看出你評斷的根本不是有沒有思考，而
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:27:00不看啦 沒時間了 都忙著賺錢養家活口 等以後變有錢有閒時
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:27:00S大說到重點了，不會思考的人要如何賺大錢？
所以你還要討論什麼？你的論點在邏輯上已經是死局了在討論下去也只是變成討論你喜好的思考是什麼而已
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:28:00別人下訂論你沒辦法解釋，那你可以解釋來打臉阿
S大 你看 你覺得我的觀點跟你不符 你就說我沒辦法定義不是自打嘴巴嘛?
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:29:00別打迷糊仗，你要真能定義，就趕快講不要扯到五四三
作者:
kitune (狐)
2014-09-11 22:29:00不要起爭議啦 先告訴我下次539開啥號碼 領個六百多也夠啦
作者: phantasy0511 (phantasy) 2014-09-11 22:29:00
如果把"思考"定義得越清楚,阿Q的空間也就隨之縮小了
作者:
kitune (狐)
2014-09-11 22:30:00能讓我當米蟲 天天上來讓你罵廢物還是沒意義啥地都可以
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:31:00有講跟沒講一樣，怎樣思考才叫人生有意義？
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:32:00有錢人思考怎麼賺更多的錢不叫思考嗎？
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:32:00恩 閒話一句 思考沒有用啦 做才有用 做出來才了不起
本來就是這樣 你不認同你可以提出你的觀點你認為賺到富可敵國是你的生活意義 那我沒有意見阿
max這不是觀點問題，你講的太過空泛，光這個存在意義
問題是 你不能把你自己的意義放在別人身上 去取得優越感
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:33:00思考有用阿，可以數落別人的人生沒意義XD
那麼「只賺錢沒有思想 就只是個低等動物」<從何而來
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:34:00你說只會賺錢不會思考只是低等人物
你沒搞懂阿 我從頭到尾都沒說意義 是一個固定的東西我只說 你要思考你的意義你想過 你要有錢 那很好 我沒說不好但為什麼你可以去對別人做這樣的定義?
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:36:00那你憑甚麼說只會賺錢不會思考的人，人生沒意義是低等生物
從根本上你要怎麼去判斷一個活著且腦袋在動的人有沒有
S大我沒有要去定義一個人 有沒有思考 有沒有思想這點請你搞清楚
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:37:00你賺得多 吃的好 住得舒服 你的生命還是沒有意人的最高價值在於思想 只賺錢沒有思想 就只是個低等動物
你沒有要定義？「只賺錢沒有思想 就只是個低等動物」
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:38:00怎樣才叫不會思考？ 舉個例子
我沒有要定義阿 你要怎麼知道這個人有沒有去思考過?
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:39:00思想是啥啊？ 有夠阿Q的XD
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:40:00我只知道這種自慰精神勝利法，對現實生活是沒幫助的
這樣吧，你先具體說明一下何謂只賺錢沒思想的狀態...
CK大 我只能說 你不認同你可以討論 但是你如果只能講這
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:41:00不會思考的人要如何變成有錢人？ 順便解釋一下
其實有一種人符合他所謂沒思考的低等動物狀態....
我舉一個自己的例子 從小爸媽就說我要讀好學校將來賺錢
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:42:00這就是我討厭自以為文青的人原因XD
我也沒有違背 讀了好高中上國立大學 念了他們認為好的系
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:43:00所以我都不鼓勵我女兒看小說了 看小牛頓比較具體 但好像沒
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:43:00這種假文青很愛講一些謬論
那樣的我就是一個沒有思想的例子我相信不只我一個人有這種經歷
為什麼照你父母的意見去讀書念科系就教沒有思想？這段過程你都沒思考過嗎？當然有，只是你思考的結論是
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:45:00人家就文青阿，假掰一下錯了嗎
照父母的意見去走。 而當時的思考，不符你現在的價值觀
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:47:00這樣就叫人生沒有意義，低等人物，媽的也太好笑了我以後絕對不會讓我的兒女看科幻小說
一個沒思考的人是不會順從別人的想法的，會順從別人的唯一可能，就是你思考過後決定順從別人，決定的過程必然有思考。所以再強調一次，只是如今不符你的價值觀
那我問你 小時候父母教你事情 你是不是照做?這樣你也是有思考過了嗎? 吃飯前要洗手 睡前要刷牙思想是可以灌輸的 我想你不可能不知道
問題大了，灌輸進來到你腦海內吸收然後決定執行的就是
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 22:52:00糟糕了 到底是看了甚麼啊?還是書唸到有點慌 冷靜一下 去清一下管 真的 然後早點睡
灌輸的思想也是思想，是要怎樣才能跳tone到殖民合理啊
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:54:00殖民思想有分好壞阿，在跳什麼針ZZZ
你那麼在意是不是被灌輸的，那我幫你點破世界的現實你現在所有的倫理觀道德觀包括你現在的喜好觀念全部都
你是我們的殖民地 所以你們要把資源給我們 這樣的灌輸
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:55:00你沒有思想就不會照做了，這很難懂？
是外界資訊灌輸進去的結果，你說這不算思考，那麼....
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:56:00有一股眾人皆醉我獨醒的FU...
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:57:00當然你開心就好了，其實走出PTT，沒人會鳥你的人生意義
你所謂的合不合理，只是回到我最早的推文=>按你的喜好
君王主意 宗教洗腦 這都是人民自己的思想先回答吧 唉
作者:
CKHzz 2014-09-11 22:59:00跟假掰文青討論很累的，我先閃了
拿你提的宗教洗腦來說，這當然也是人民自己的思想，他思考之後相信宗教，很簡單的事情啊
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:01:00如果人家思考後覺得是對的，難道不符合你意就不能算思考？
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:02:00甚麼時候思考事情要符合你的意才叫思考？
我有說"我覺得合理不合理嗎"? 我一直在問 你一直在講別
而你現在覺得殖民思考君王主義不合理，你以為是你的創
舉？別傻了，這也是你吸收別人的思考後，選擇的結論你是哪裡有問題，你的問題我早正面回覆了你在跳什麼針
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:04:00眾人皆醉我獨醒 假掰文青的特色!
你的問題本質一開始就錯了，我也就你的錯誤問題擇一回答了，你為什麼要無視呢？
你認為我的本質錯誤 但我認為你是邏輯上錯誤你一直避左右而言它 這不是很奇怪嗎這麼簡單的一個問題 你可以扯到我覺得不合理
..........這傢伙是不是不看人說話的，上面就回答過了
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:06:00就跳針阿，活在自己的世界，多說無益
你只有說宗教不是嗎 但我是問三個東西 你覺得你回答完了
作者: phantasy0511 (phantasy) 2014-09-11 23:07:00
這篇原po挑的點講得還不錯,可惜後面會被跳針毀掉
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 23:07:00我剛剛去刷牙順便翻了鑽石花 好像很好看耶 好久沒看了 假
是啊 那我上面不是問了是不是同理可證 你回答我什麼?你說 什麼同理可證?
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:08:00人肉一下果然是剛出社會，還活在自己世界的小朋友
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 23:09:00日來看~但要藏起來看 不能讓小朋友啟蒙漫無邊際的思考模式
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:10:00樓上中肯XD
我覺得無邊界是無所謂，但不想接受的就忽略會很糟糕其實我剛回答的很明白了，那我就在說一次，宗教那邊的
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:11:00其實他自己也是自以為有優越感而不知而已
回答應該就很清楚的說明，這三個名詞無所謂合不合理硬要問何不合理，最後的結果就是看他的喜好拋一個問題「君王主義合不合理」....
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:12:00有人就喜歡用一些奇奇怪怪的理論來自慰自己高人一等
君王主義合不合理也跟之前有沒有思考關係不大吧不管那合不合理，光要不要接受的外來思想就是思考啦
S大 你不希歡我的言論 就反對 這才是依你自己喜好你認為是這樣 我沒有說不對我不認同 但我沒說這樣不對 反觀你呢?
我不喜歡？我根本不在乎你的言論如何，我只是提出言論當中的邏輯勘誤而已。我不喜歡的是你面對的方式(我很討厭別人跳針，或是回答過的還一直問)_
你不喜歡 我接受 但我並沒有不符合我的喜好我就反對
跳tone我也不喜歡，因為一跳tone就無所謂討論了
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:17:00是嗎？不符合你意被你說成人生沒意義，是低等生物
不是我跳針 是你連同理可證 這樣的問題你都沒有回答不是不符合我的意 是思考這件事 這是我的認為阿
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-09-11 23:18:00說思考無邊際是好聽啦 其實就是跳針 這樣事情做不好
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:19:00對啦你是沒反對，但是你自以為高人一等
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:21:00才25歲就這樣，過30歲可能就會有偏激的心理了
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2014-09-11 23:22:00有3000萬就離職，要工作3,40年賺活5,60年的薪水
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:22:00會開始悲憤，憤世嫉俗，想想就可怕ZZ
當你有了三千萬，等生活品質提高相對花費增加後，你就會去想賺更多錢，過的更爽，或避免以後不能一樣爽
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:26:00沒成就的人才會拿這些理論來比。因為這些理論無法定義，隨自己怎麼講都能
作者:
diezoo (如)
2014-09-11 23:34:00好可愛~看科幻小說看到"寡人悟道了"~我國中也這樣過
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-09-11 23:35:00真是...百家爭鳴
作者:
diezoo (如)
2014-09-11 23:37:00三千萬就離職...會不會太高估三千萬的能耐啦...
作者:
CKHzz 2014-09-11 23:41:00maxablue很明顯就是用精神勝利法來酸有錢人阿XD然後私下信更好笑，說自己不缺錢，可是卻是打工族XD這種愛用精神勝利法的人，起手式都是不缺錢
我認識的千金小開沒幾個這麼爽 很多連大學科系都被限定某幾科 除了接事業 還要企業聯姻 不過因為整家族都這樣 所以從小就知道自己要嫁的是哪幾個選
作者:
TQTa ( )
2014-09-12 00:13:00一千萬拿去買殖利率約5%的股票,一年約五十萬,還有兩千萬這樣過一般的生活就很Ok吧,也不用每天早起上班做自己不喜歡的事
作者:
TQTa ( )
2014-09-12 00:19:00沒有說要全部買股票阿...不過可以確保有一定的被動收入然後就找自己喜歡做的事,薪水不高也沒關係
除非不接事業 不然我認識的每個其實都沒那麼自由 底下還有幾百人以上要養 責任很重的光是能不能選自己喜歡的科系和自己喜歡的人結婚這點或許沒想像中那種有錢就不用"工作"那麼簡單而已而且他們也不算沒錢啊 想買遊艇私人飛機啥都有啊!
作者: qoo88588 (佞佞) 2014-09-12 00:50:00
基本上都是會找事來做吧，應該很少不工作的，因為要表現自己還是有能力並非混吃混喝
咦?討論的不是富二代嗎?我只是想說 有錢小孩也有他們的困擾 不是真的想做啥就做啥 不是拿到錢就可以把其它"責任"撇一邊
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2014-09-12 01:05:00有三千萬還是要工作啊！ㄧ天24小時，扣睡覺外沒事作太無聊，有錢可以做想做的工作，不用逼自己上班。我慾望很小的。
作者:
by0413 (誤會一場...)
2014-09-12 01:11:00有些富二代就是很爽想做啥就做啥 看爸媽是怎樣的人拿一點點不自由換財富太划算了 很少富二代能為自由放棄錢
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2014-09-12 01:50:00說真的我還是會...一是自己喜歡的東西 二環境對我來說很好但 很需要錢也是真的 XD
某M應該多多思考才是 不要活在自己的世界好不好都你說了算了 那還要說服別人甚麼
作者:
kitune (狐)
2014-09-12 06:43:00給原PO 如果30年前就有利息50萬 只要不匪類 現在還是一樣爽爽過日子 花不完就是變複利啊 如果當包租公就存更快了結論：個案
作者:
CKHzz 2014-09-12 10:58:00maxablue剛出社會大家要體諒他充滿自我感覺良好的心理
作者: eterbless (守護之翼) 2014-09-12 11:26:00
這就是馬斯洛需求理論阿 一般人還卡在安全需求 有錢人已經跑到自我實現去了這就是最大的差別
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2014-09-12 11:31:00觀念很對 幫推 既然我們不有錢 就認命吧
被動收入3萬就不想工作???我認識不少被動收入數十萬以上的，每天還是很拼命工作
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2014-09-12 12:41:00你跟普人窮人說不必為錢工作他們聽不懂的啦你跟普人窮人說"有錢就是過得比較爽"他們聽不進去der一定會跟你說"有錢壓力大啦" "富二代個性都不好啦~有些人是沒辦法坦率的承認別人過得很爽的
作者:
kitune (狐)
2014-09-12 16:56:00我管那些有錢人要不要工作 我三萬就滿足啦
作者:
segabandai (where's my id?)
2014-09-12 17:24:00只能說你們不懂有錢人在想甚麼 當然我也不太懂
作者: lave70 2014-09-13 16:56:00
先不說你自己不懂 就算你自己懂 也未必就知道別人懂不懂XD