※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言：
: 大家都聽過中產階級、小康、平民、赤貧等分類，基本上扣除八大行業來看，年收入
: 應該是主要衡量一個家庭在社會哪個階層的主要依據。
: 先初步的把家庭收入的級距分成富人、中產階級、平民、貧戶四個級距，而我上網找
: 了一些資料，主計處的資料103年台灣人年收約45000，以最常見雙薪家庭來看，平均一個
: 家庭有90000，單純年收就有81萬，當然現實上有人會有投資、年終與分紅，所以我簡化
: 一些，一個正常的家庭100萬，再根據網路上查到對中產階級的定義，四級距大概為
這是主計處技術性的數據
當然要美化數據 所以用戶所得
隨著晚婚 不結婚比例越來越大
我認為 用個人所得比較合理
而且 這都是以報稅為主 實際上 以台灣來看
地下經濟越來越大
我看過一份報告
主要職業收入/總收入比例 約在60(北部)~75%之間
越往北部 業外收入越高
業外收入主要含有租金 投資 房地產增值
現在政府帶頭炒房 原因之一就是因為薪水不增 但又要讓收入不要降低
只好炒高不動產價格
現在幾乎是雙薪家庭
雖然說夫妻薪水幾乎不可能對等
假設對等
換算出個人年所得
: 貧戶:73萬以下
36萬
: 平民:73-153萬
36萬~76萬
: 中產階級:153萬以上
76萬~500萬
: 富人:1000萬以上
500萬以上
: 所以100萬的收入會被歸類在平民這個級距裡面，當然這些數據的盲點在於娶的是平均數
: 一個郭台銘可以Cover好幾個甲級貧戶，但是主計處並沒有公布年收入的標準差與變異數
: 所以我只好靠有限的數據略為算了一下，我想算的原因源自於跟學妹在討論家庭收入的
: 問題，我家有我跟我爸兩人在工作，加總約一百萬，所以我一直認為我屬於平民的級距
: 然後學妹家裡只有爸爸在工作，年收約220萬，他也說自己是屬於平民的級距，不過我認
: 為應該已經可歸類在中產階級了，且還算是中產的高標，請為各位鄉民覺得我這樣分類
: 是合理的嗎? 或者有鄉民有更精確的數據與見解的?
這當然不合理 這是要美化數據 把數據做的婦人很少
中產階級很多的假象
以美國統計來說 換算成台幣
中產階級的定義是 年收入70萬~200萬
所以一般醫生 科技業 也算中產階級
但是 鄉民絕對不會認清這個事實
我覺得中產階級上限 應該設在年收入 (稅前)250萬~300萬左右
這樣你就可以看出 其實台灣中產階級 正在萎縮
以上會再被歸類為小康 富有 超極富 等等的