[討論] 個人覺得高雄氣爆的解決之道

作者: monarch0301 (席哈)   2014-08-10 16:15:15
個人覺得這次最大的出事原因還是在於
明明當時輸送丙烯的壓力不對,可是輸送與否
卻還是被李長榮的工作人員單方面決定輸送,
我覺得雖然管線建設一開始有問題,
但那是屬於監管方面,不是壓死駱駝的最後那根稻草
說句比較實際的,如果李長榮的人謹慎一點點
寧願被幹譙生產中斷也不敢在壓力有異的情況下堅持送料
那麼 根本就不會爆吧,所以最大的問題是在送料與否是一個工作人員可以決定的
這才是最大的漏洞,因為該工作人員只知道停止送料會延誤生產
而不在意那些不知道跑去哪的丙烯可能造成的危害
如果送料可以被數個開關所控制
被每個應該監管的單位所控制
那就能在所有人都確認沒問題的情況下送料
而在任何一方認為不妥時停料
因為風險是共同承擔可是利益卻是寡佔
這樣完全吃高雄人豆腐的做法居然可以延續這麼久只因為沒人注意
最少要有三個控制端,送料端,收料端,跟監管端(也就是警消與地方行政的里長單位)
如果送料過程中,監管端可以因為發現任何異常終止送料,
就可以立即阻止或讓大眾風險最小化(可以少爆一點)
那麼一開始廠商自然會為了
"送料過程不能出任何異常,否則生產就有被臨時中斷的風險"
而去好好檢查管線的正常與否
也就能保證管線工程的品質了
是不是?
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:19:00
喔又不是一個一直在持續的現象 請問要解決什麼?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:24:00
監管端...那請問你要做多少個閥門 多少個檢測計日本隊天然氣也只有做到各站點一個檢測計吧 你覺得石化要多少個里才夠?
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:36:00
兩個也可以偵測異常啊 為什麼要三個呢?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:39:00
他就是想要一個可以讓他人隨時中斷的機制...請問誰來執行
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:40:00
我覺得裝越多越可以偵測到東西耶
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2014-08-10 16:51:00
基層有時是受上級指示的
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:52:00
我覺得...為何管線一定要經過住商區呢?往這邊去想比較快
作者: EntHeEnd (ㄆㄆ)   2014-08-10 16:55:00
埋管線的時候那邊是工業區
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:58:00
說來說去不就是因為都市規劃沒搞好嗎 乾脆趁這次重劃吧這方面參考日本吧 人家改區就是全部工廠跟管線都搬走
作者: ando (鏡花水月)   2014-08-10 18:33:00
話也不能這麼說 你多裝也就是多一分保障 那東西又不是不會故障 正常的話表也都會有異常跟誤差 兩個肯定不夠的
作者: haworz (好囧)   2014-08-10 19:13:00
EntHeEnd你確定?
作者: hariseb (hi)   2014-08-10 19:33:00
現在要談真正的真相還太早
作者: bndan (seed)   2014-08-10 19:54:00
你的講其實需要的是每N里一個監測器比較好= = 這樣透過大量LOG分析可以快速抓出問題所在.也許這次就躲過了.這些東西技術都可行.但"人"都不可行.因在營利角度 這套監測系統=成本
作者: kitune (狐)   2014-08-10 20:36:00
早說了不可行啦 日本那也是因為天然氣大家都要用才不得已每個匯集處就掛一個監測器 最根本之道還是重新規劃都市吧
作者: lazarus1121 (...)   2014-08-10 21:22:00
工廠都是出事才知道怎麼做
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2014-08-10 22:56:00
管線也老舊了吧,台灣都有的壞習慣,都要等到出事才想到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com