以升學來說 我覺得差異不大
現在的學生或許比較辛苦
1. 對優秀的學生而言
國高中一樣在擠前1%
優秀的學生並沒有因為升學率高而受惠
但是念完大學很多都"必須"要念研究所
因為大學學歷沒價值
2. 對後段的學生而言
以前反正考不上
考不上就安心去提早出社會工作
相較於現在的學生
因為公司就算要個掃地的也要大學學歷
他們要花更多時間更多錢去念沒用的東西
畢業還扛了一大筆學貸
念書對他們的人生而言反而是負擔
我認為相對於過去的後段學生 現在的更辛苦
3. 中等的學生
以前他們可能考不上大學
現在他們考上大學了
但是以出社會工作以後來說
這個區段的學生現在購屋置產的能力比以前更差吧
現在的人只是多了一張學歷
跟多了四年大學的體驗
但是爽四年 痛苦40年+ 這樣真的比較好嗎?
唉
至於物價飆漲 這是真的
我跟我爸前陣子才聊過
四年級剛出生的年代 早上去買米跟晚上去買米
有時價格就不一樣了
但是 那時候勞力是有價值的
勞力的價值跟隨物價一起飆漲
四處缺工 所以只要願意做
賺錢的成長並不比物價的成長慢
必須說這不是因為當時政府多厲害又多厲害
這是一個社會從貧困往富裕前進時的現象
在那個時空下的人擁有最多的 "希望"
對未來有希望
努力工作都可以養家 都可以買房
社會在快速成長 大家都覺得自己未來會更好
(不過這當然不一定 沒好好安排好自己人生的 會樂極生悲阿 Orz)
現在呢?
因為百姓跟政府都愚蠢的執著於GDP
所以政府只想著要美化數字
最簡單的方法就是炒房阿
或是用政策幫助大企業賺錢
例如禁止私宰雞肉 雞肉價格馬上飆升
你認為是誰賺到錢????
電宰場的員工???還是老闆???
壓低匯率讓台灣出口有競爭力
這是甚麼意思?
很簡單阿 就是跟全世界削價競爭
不過為了讓企業擁有足夠的收入
代價就是你們這些領薪水的要拿越來越少的錢 做越來越多的事
人民也在彼此壓榨
網路上常常出現那種文章
一個便當成本多少 賣多少 賺多少...etc
但從來沒有人想過炒菜阿姨 切菜阿伯
為什麼你可以買到所謂CP值超高的便當?
如果食材沒問題
要不就是老闆夠黑心 壓榨勞工薪資
要不就是老闆夠白吃 不過這種店不多 因為很快就會倒了
不只小吃 很多東西都這樣
你都覺得那沒什麼 成本很低 可是怎麼可以賣你那麼貴
但你考慮的成本從不包含勞力
因為你自己都認為勞力不值錢
今天你是顧客 你極盡所能的挑剔價格
明天你是員工 昨天被你壓榨的變成今天壓榨你的
台灣的社會是一個互相壓榨的社會
唉
這就是現在的台灣
※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言：
: 五年級的成長過程中 最辛苦的就是升學
: 以高雄地區為例 那個時候全高雄只有7所高中 大學升學率只有30%左右
: 技職學校更不用說 幾乎沒啥升學管道 職校畢業就出去工作
: 國四班 高四班 一大堆人重考 大家拼得要死
: 出社會工作沒幾年 就碰到台灣第一波資產泡沫 也就是民國76 77年的榮景
: 那時聽說誇張到房價一個晚上多一個0
: 雖然現在房價高得嚇人 但跟那個時候比起來 我覺得增長幅度那個時候還比較高
: 民國70年 那時一年期的台幣存款利率是12% 物價飆漲啊
: 高雄的麵包 促銷價格是3個麵包10元 1個麵包5元
: 在那個美金匯率1:40的年代 魯哥小時候最初的印象 那時計程車上車的起跳價是24元
: 雖然工作好找 不過薪水追不上物價飆漲的速度 還不是一樣苦哈哈
: 每個世代的成長背景都不一樣 也都有他們所面臨的難題
: 其實大家也不要去羨慕某個世代 大家過好自己的人生最重要
: 雖然現實狀況真的很差
: 不過 大家可以轉換心境 一個轉念 心情就會差很多
: 大家就接受事實 當隻快樂的魯蛇吧
: ※ 引述《lask (lask)》之銘言：
: : 其實也不用管會不會電腦 那年代只要你肯做 基本上是做一小時領一小時的錢
: : 只怕你不加班 不肯加班多賺一點
: : 那年代 上班族的薪水還不用當到老闆就可以買房了 只是苦了點!!
: : 只怕你不上進不加班會被人家說抗壓性弱
: : 現在勒 做12小時領的錢還是一天的錢 8小時也是一天的錢
: : 不加班連工作都不保 不用說買房了 養活自己都只是剛好而已
: : 不加班被說是草莓 大部分的人都跑去創業了
: : 賣咖啡還被郭董酸 都只會賣咖啡而已
: : 真的有苦難言......
: : 看那些公職大軍 每年六七十萬 只能說是時代的犧牲者了~