Fw: [請益] 關於ANSYS的解

作者: j6zoz04 (飯也)   2020-08-04 17:51:45
※ [本文轉錄自 Cad_Cae 看板 #1V610thz ]
作者: j6zoz04 (飯也) 看板: Cad_Cae
標題: [請益] 關於ANSYS的解
時間: Wed Jul 22 18:08:51 2020
小弟嘗試寫一個樑受到均佈力的題目,卻發現解出來的答案和ANSYS的有所出入(就Moment
來說)
https://i.imgur.com/qgQKKiu.jpg
https://i.imgur.com/uYvbXFn.jpg
用材力的算法反而和ANSYS的結果吻合
https://i.imgur.com/KNagHr0.jpg
後來翻書上的例題
https://i.imgur.com/wCnTTHw.jpg
最後列出了有限元素解和理論解的誤差
https://i.imgur.com/nA6eWSh.jpg
我也試著用ANSYS解看看,發現也不太一樣,反而較接近力學解
https://i.imgur.com/KWP42Ps.jpg
想請問為何有這樣的現象? 一直都認為ANSYS的答案應該都會是有限元素解
先謝謝各位
作者: gamer   2019-07-22 18:19:00
你ANSYS用那個元素?
作者: j6zoz04 (飯也)   2019-07-22 18:36:00
beam3 2D樑
作者: gamer   2019-07-22 22:24:00
也是只用一個元素嗎?
作者: j6zoz04 (飯也)   2019-07-23 00:18:00
第一題用2個,第二題用1個
作者: kingsu (酥打餅)   2020-08-04 18:17:00
科學的再現性與重覆性反應現實 答案只有一個
作者: Jtsai (傑森菜)   2020-08-05 14:10:00
有限元素方法中的元素有很多不同的假設 先確認你們方法是否一樣
作者: SCHLAGER (快樂生活)   2020-08-05 21:49:00
網格密度加密試試看
作者: yomeow123   2020-08-05 23:09:00
用 beam188試試
作者: j6zoz04 (飯也)   2020-08-06 16:55:00
好的,但beam188 還不太會用,比beam3複雜得多
作者: tqdyha (飄~~)   2020-08-16 00:28:00
你用的有限元素法只將beam切兩段,多切幾段應該會逼近ansys解但是就無法手算了
作者: j6zoz04 (飯也)   2020-08-16 16:26:00
回t大,可是題目上只用2個元素,我ANSYS也只用2個元素來對應

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com