[問題] 燃燒機蓄熱設計及助燃空氣量比例

作者: EricHaze (慵懶)   2017-07-18 21:24:24
最近開始接觸退火爐 是大陸彷德國的設計
是長這樣子:
http://i.imgur.com/jYBEA97.jpg
http://i.imgur.com/jgfaRkq.jpg
http://i.imgur.com/bGZqfNN.jpg
目前出現了很多操作上的問題 燃料耗量極大(連保溫狀態也是)
初步要探討燃燒是否完全
照現場師傅的說法 照片的的設計是用來額外供應空氣幫助燃燒
又怕冷空氣會造成冷卻 因而用廢氣來回熱
到這階段都很合理
我的問題是:
1
熱交換器不可能達到百分百,所以即使用再熱空氣也比爐溫低
所以這種額外供應是會造成爐子冷卻才對,為何要這樣設計呢
頂多燃燒機的空燃比高一些即可確保燃料被燒掉不是嗎
2
這種設計在正常操作下,如果關閉助燃空氣量,原供應空氣是否應達到到理論空氣量呢
是原供應空氣量即為理論空氣量
還是供應空氣量加上助燃空氣量才為理論空氣量呢
這種設計應該是很普遍的 只是原供應商只會抄 但不知道操作細節
想請教各位
作者: lisn0814 (lisn)   2017-07-18 21:54:00
大陸仿德國,然後台灣再仿大陸的意思嗎?
作者: shummi1226 (Shummi)   2017-07-18 22:09:00
我只看過日本爐跟TENOVA, CISDI聽說很爛
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-18 22:13:00
引新風不就影響退火爐內的氣氛了? 爐內含氧量應該是要求極低,所以過剩空氣比頂多1.05吧?
作者: EricHaze (慵懶)   2017-07-18 22:40:00
我們是直接買大陸的產品,含氧量不低,因為這是連續式的和大氣是相同的相通
作者: yihuan (何不食肉糜)   2017-07-19 00:23:00
原設計(德國的設計)是否有注意排放廢氣的問題?若有考量的話, 則一切都是合理了
作者: EricHaze (慵懶)   2017-07-19 08:17:00
樓上id發音好像我同學 PME06T嗎?
作者: wusam4667103 (jajaja)   2017-07-19 11:29:00
是仿哪個? Ipson?
作者: EricHaze (慵懶)   2017-07-19 12:31:00
仿哪間不曉得耶,這台是連續式退火爐
作者: Tangut (七下擋象)   2017-07-19 12:55:00
然氣再循環可以降低燃燒溫度,減少NOX生成
作者: yihuan (何不食肉糜)   2017-07-19 18:31:00
Tangut表達了我猜測的
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2017-07-20 09:23:00
用冷料進去退火,當然會比較耗燃料阿XD
作者: bearyan (帥氣加菲貓)   2017-08-10 00:34:00
看照片是爐門打開來拍攝內部情況的嗎?保溫很重要牽涉耐火材斷熱的特性;看來上部設計陶瓷纖維棉塊,下部為耐火磚如果有耐火襯改善需求可以討論交流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com