你滿愛轉無聊的文，至少我覺得無聊啦。
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: kapasky (偽卡巴斯基) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 有沒有二戰中國幾乎零貢獻?
: : 中國在二戰中的貢獻真的如此不堪嗎?
: 笑話+幾十年來的洗腦對內宣傳，中國正式對日宣戰竟然是在1941年珍珠港事變之後。
其實我原始出處八卦版也反駁了，不太信你沒看到。
沒關係啦，我再講一次。
會問這個問題的人，都是沒有參透 < 戰 爭 是 政 治 的 延 長 > 這句名言。
二戰的中國確實沒有把日軍反推下海，
軍事上的表現確實沒有酸民想看的漂亮戰果。
不過呢，中國的貢獻不是軍事上的，而是政治上的，
特別是，如果你同意上面的名言的話，那甚至可以說，
中國的貢獻在"東亞戰區"比美國還大。
為什麼？
大家要搞清楚一件事情：
日本偷襲珍珠港，正式讓東亞進入二戰格局，
並不是日本突然發瘋，或是日本貪玩去打美國，
人家是可是打出正義的口號：
我們日本人作為黃種人表率，要幫亞洲人出頭，要幫亞洲人趕走白種人殖民者。
在這種情況下，如果盟軍只靠人力物力科技力把日本輾過去，
就算日本敗了，日本也永遠可以堅持，當年他們才是正義的一方，只是輸掉戰爭。
(其實到現在，少數的日本右翼還是這樣宣傳啊)
所以盟軍提出另一套邏輯來反制：
大日本帝國(軸心陣營)是專制極權，我們盟軍勝利後將給亞洲帶來民主。
而中國的貢獻恰恰在於，中國選擇了盟軍這一邊，而不是日本，
所以日本的說法，有了極大的漏洞：
亞洲最大的黃種人國家，中國，
根本不承認日本是黃種人代表呀，日本沒資格代表亞洲人出頭。
政治上的效果是，大日本帝國開戰的大義名分，就此破產。
簡單說，中國讓盟軍陣營在亞洲站上道德的制高點，
面子裡子都有了。
盟軍感不感謝中國？感謝到不行。
證據？
一，日本簽署投降書的時候
< (麥克阿瑟)演說於數分鐘後完畢，最高統帥以嚴肅的態度請日本代表在降書上簽字。
重光葵首先簽名，梅津隨後，9點08分換麥克阿瑟簽名。
其他盟國代表循序由美、中、英、蘇俄、
澳洲、加拿大、法、荷、紐西蘭等國代表一一簽名 >
加瀨俊一回憶錄(外務省官僚)
注意中國簽名順序僅次於美國。
二，聯合國成立的時候
盟軍主導的聯合國 (注意會五常，全部都是二戰盟軍陣營)
其成立大會上，由中國當第一個簽字的加盟國。
理由也明明白白寫在聯合國文件上，
因為敬佩中國在二戰時表現的堅忍不拔。
至於中國沒有跟日本宣戰，
這更是無聊到頂點的酸民言語，
為什麼？
很簡單，我就問，日本跟中國宣戰了嗎？
也沒有嘛。
當時的堂堂強國，打敗過俄國的大日本帝國，都沒膽跟中國宣戰了，
酸民不酸日本，跑來酸當時的弱國中國不宣戰，
這不是窮極無聊，是什麼？