: 文篇內文寫到日本撤退前多發行了一倍的貨幣
: 讓市場上的貨幣量增加到34億元
: 所以日本才是KMT占據台灣後通膨的元兇..?
: 但是我在某篇文章中看到
: KMT在占據完的三年內共發行了5270億的舊台幣
: http://ppt.cc/QHxE
: 5270億是原先貨幣量的155倍...也就是15500%
: 這樣通膨的元兇到底是KMT還是日本
: 有沒有人可以幫忙回答一下??
個人認為2011那篇文章的通膨部分有些問題，一個是避重就輕
通膨就像把錢丟進火裡面燒，沒有持續且極巨量的貨幣供給就無法產生惡性通膨
誰開第一槍其實不是重點，關鍵在當局往火坑倒了多久的鈔票
總督府在接收前的確印了不少鈔票，但是持續時間和規模完全不及KMT的手法
第二是台灣通膨的數據有誤，他並沒列出資料來源、挺弔詭的
第三是比較基準，當你拿台灣來和KMT治下同樣發生惡性通膨的地區來比
小學生都曉得惡性通膨就會神奇的消失了，這種手法是拿來打選戰不是討論用的
直接近重點，吳聰敏和高櫻芬的【台灣貨幣與物價長期關係之研究】裡面的資料顯示
台灣在戰後的貨幣供給(M1)和躉售物價指數(WPI)如下，資料根據【台灣金融經濟月報】、
【台灣金融年報】計算轉化而來:
貨幣供給 (M1) 躉售物價指數(WPI)
單位為百萬元 1937年6月為基期
1940 504.6 127.84
1941 623.28 139.23
1942 739.64 145.41
1943 941.75 150.31
1944 1622.78 169.04
1945 3664.44 188.34