說實在的，請不要一個話題還沒完又岔開另一個。
從一開始所謂「百萬大軍、百戰精銳」，又到「滇西抽不出部隊來」，再來是「滇西緬北
與華東戰場戰略孰重孰輕」，現在又來「因為豫湘桂不是美國人的錯，所以滇西不能怪美
國人」。這些論點你講了就跑，別人回覆了你也不辯護一下，就直接跳另一個論點。
如果不講別的，基本上這是個戰略問題。如果「華東戰場比滇西緬北重要」此說可以成立
那你前文講再多豫湘桂國軍如何如何爛都是沒用的。我從一開始就沒有說「豫湘桂潰敗」
是美國人的錯，我說的是「讓遠征軍沒辦法去救豫湘桂」這點是美國人的錯。華東戰場比
滇西緬北重要，派兵去緬北就是分散兵力，違反集中原則。遠征軍要是抽四個軍去衡陽，
你也同意日軍攻勢會延緩而有守住桂林的可能了。從我之前提出的戰略角度論點來看，那
就夠啦，日軍大陸交通線打不通，南洋日軍只有一天不如一天。就算不能清除侵華日軍，
那也足夠為美軍進攻九州、本州創造有利條件了。
下面關於豫湘桂雖然不是重點，我還是簡單回一下。說實在你講的細節就一個網路文章來
說太冗長，說要詳細又失之簡略。大概就是抄一抄《抗日戰爭正面戰場作戰記》跟王奇生
《革命與反革命》中的湖南會戰一章。與其轉引那麼多資料也不列出處，倒不如簡單摘要
一下你想引用的文章的論點就好。真要詳實嘛，那就多引用二檔館出的《抗日戰爭正面戰
場》跟《民國史檔案資料彙編》這種原始檔案吧，能直接用個二檔館的檔案那也是很不錯
的，尤其臺灣比較少能看到二檔的東西，那樣的文章就比你引用一些二手研究有意義得多
了。
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 關於河南會戰﹕
: 1944年3月4日﹐軍事委員會下發作戰指導方案﹐稱﹕
: ...
: 2﹒我軍預計使用作戰之總兵力為第一、第五戰區現控置之機動兵團﹐共計26個師﹐
: 及棗陽、信陽、阜陽沿黃泛、邙山頭附近原第一線守備兵力17個師﹐合計43個師。
: 3﹒集結機動兵團主力14個師﹐蔭蔽於臨汝、登封、禹縣、襄城、寶豐、葉縣地區﹐
: 並特派有力之一部確保北地區右翼支撐點之許昌﹐及左翼沁水連接嵩山東南麓密縣、
: 登封之線﹐協同第一線部隊﹐以側擊包圍侵入嵩山南麓之敵而殲滅之﹐並乘機收復
: 邙山頭。
: 4﹒使用機動兵力一部7個師於南地區﹐在遂平、泌陽、棗陽一帶﹐先行持久抵抗﹔
: 並另以一部固守遂平要點及確保桐柏山地﹐擊破由豫北南犯之敵﹐乘機收復信陽。
: ...
: 1944年3月14日﹐第一戰區根據指導﹐下達作戰指導計劃﹐稱﹕
: ...
: 3﹒同時湯恩伯、封裔忠兵團及第4集團軍應以其控制部隊於登、密北側山地迄汜水間
: 構成守勢地帶﹐於襄城、葉縣、臨汝、登封、密縣、禹縣地區構成攻勢地帶。
: 如敵向我守勢地帶進犯時﹐守勢地帶之部隊應堅強抵抗﹔攻勢地帶之部隊應向左旋回﹐
: 側擊敵人。如敵主力向我攻勢地帶進犯時﹐攻勢地帶之部隊應與敵即行決戰﹔
: 守勢地帶之部隊即轉移攻勢﹐向右旋回﹐側擊敵人。
: 這就是我說的“當時國軍仍認為可以一部分兵力防御﹐另一部分兵力進攻”﹐
: 沒有“兵力不足”的說法。
問題就在於說，你不能光看「一部分兵力防禦、一部分兵力進攻」，就得出「兵力充足」
的結論。就拿你引的這份作戰計畫的後續來說好了：
4.湯兵團以第十二軍、第十三軍、第七十八軍、新一師、第二十師，隱密配置於登封、
臨汝、禹縣、襄城、寶豐、葉縣攻勢地帶，並抽調一個師固守許昌。
湯兵團的兵力有：
攻勢地帶：12A（22D、81D、T55D）、13A（4D、89D、117D）、78A（N42D、N43D、N44D）
、89A（20D、N1D），共11個師
其他：K2A(K3D、T14D）、K8D、T9A（111D、112D、T30D）85A（23D、110D、R11D）
、29A（91D、193D、T16D）、T15A（T27D、N29D），共14個師
第十三軍長石覺認為：
4D、89D、23D、110D、20D、22D、81D是比較老練的部隊
91D、193D、T16D、R11D裝備訓練已告完成，但未經大戰陶冶
T27D、N29D、T55D、N42D、N43D、N44D、117D皆為新成部隊，裝備訓練不足
（石覺先生訪問紀錄，頁169）
暫編第九軍石覺沒提，但我想也是新成部隊。也就是說，雖然湯部帳面有25個師，可是其
中有三到四成的部隊是裝備訓練不足的新編部隊。
5.第四集團軍除固守原河防外，應以一個軍固守老飯溝迄金溝主陣地，並以一部佔領
張庄、鐵山、高山寨前進陣地，並確保虎牢關據點。
這部份4AG的兵力是38A（17D、N35D）、96A（177D、N14D），用去一個軍守主陣地的話，
也就是說剩下的兩個師除了守黃河，還要用一部佔領前進陣地，同時確保虎牢關。這個任
務顯然是沒辦法靠兩個師完成的。
: 然後就有了ntnurod大你所引的湯恩伯3月22日回電抱怨兵力不足。
: 然後﹐第一戰區和軍事委員會研究後駁回了湯恩伯的說辭﹐並於3月31日再次下達命令。
你的資料應該是來自《抗日戰爭正面戰場作戰記》，可是他的原文寫說：
「湯恩伯上報的作戰計畫及兵力部署，第一戰區認為與軍事委員會及戰區的指示均不符合」
湯此前的「作戰計畫及兵力部署」，根本沒有提到兵力不足的問題，只是他給第一戰區提
報的作戰計畫。「兵力不足」是湯跟李宗仁聯名直接跟蔣中正打的電報，李宗仁身為第五
戰區的長官，跟第一戰區是平行單位，又不是上報給第一戰區，不可能被第一戰區駁回。
所以這兩件事是不相干的，不能扯在一起。至於軍委會有沒有駁回，你這裡提到的軍委會
其實只是第一戰區根據軍委會此前的指示。蔣只是交代抄給徐永昌跟周至柔核辦，沒說駁
不駁回。
: 然後我們來看看國軍﹐在日軍從北向南進攻之後﹐第一階段日軍突破河防及攻佔許昌﹐
: 第一戰區命令湯恩伯派出“29軍全部及13軍兩師”擊滅密縣之敵﹐
: 湯恩伯就沒有出動29軍﹐臨時派了一個暫16師配給13軍去進攻。
不看序列，你就不知道暫16師就是29軍中的一師。只看《正面戰場作戰記》，也不會知道
29軍其他部隊去了哪裡。
湯恩伯3月22日另一電：二十九軍尚未完全到達（事略稿本56，頁527）
中原會戰戰前佈署：第二十九軍 舞陽以南地區（抗日戰爭正面戰場，頁1219）
湯恩伯4月21日電報告作戰部署：第二十九軍（欠九十一師）即開襄縣，限馬日前到達
（中華民國重要史料初編，第二編 作戰經過 第二冊，頁625）
湯恩伯4月21日另一電：南以李總司令仙洲為指揮官，在襄城指揮十二軍、二九軍...以主
力機動側擊西進之敵
（同上）
第一戰區作戰經過概要：截至廿四日上午十時止，綜合各方面之狀況如左：
2. （前略）第九十一師在舞陽...暫十六師與第一九三師在禹縣
（抗日戰爭正面戰場，頁1223）
29A本來在陝、靈之間，戰前正在往東調。照原訂計畫是要到許昌以南的舞陽，91D先到。
可是中途情況有變，日軍的攻勢方向早在這時候就轉移了，不是原先預測的南北進攻。而
是在此時改為向西，湯恩伯只得變更原定計畫，將所部分為南北兩兵團側擊西進敵軍。可
是一戰區不認同這個計畫，25日叫湯直接向東反攻密縣。29A所屬，91D已經到舞陽了，
T16D跟193D在禹縣，大部分應該都在禹縣-襄城-舞陽這條線上。湯這時候只派T16D跟13A反
攻的理由就很明顯了，是29A其他部隊都在往南的路上，91D還已經到了。所以才會只有29A
「一部」。
: 等日軍第二階段集中向湯恩伯兵團發動攻擊時﹐輪到河防部隊10幾個師坐視不動。
哪來的10幾師河防部隊？番號？駐地？我數給你看
豫中會戰22個軍在1944年5月初的時候：
湯兵團（12A、13A、29A、78A、85A、89A、K2A、T15A）8個軍，禹縣作戰中
4AG（38A、96A）2個軍，虎牢關防禦中
劉戡兵團（14A、T4A、47A、15A）4個軍，龍門、新安、澠池作戰中
9A 1個軍，接替登封防務並支援4AG中
八戰區增援部隊（40A、1A、16A、27A、57A）5個軍，增援中，部份已接戰
N8A 1個軍，新安、澠池戰鬥中