新聞來源： http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612070080-1.aspx
（中央社記者劉建邦台北7日電）樂團蘇打綠在小巨蛋開唱引發震動超標遭罰，台北市議
員秦慧珠今天說，蘇打綠不甩北市府，小巨蛋防制震動罰款無效，要求市府積極管理，且
副市長承諾，若震動隔天直接封館。
蘇打綠2、3日在小巨蛋舉辦演唱會，因2天音量超過場館震動管理值63db，台北捷運公司
也接獲附近住戶反映有震動情形，北捷依契約規定，共開罰新台幣30萬元。
議員秦慧珠表示，蘇打綠在台北小巨蛋舉辦電影首映及演唱會，在預定曲目後，以安可曲
方式演唱「三天三夜」並邀全場歌迷站起狂跳，造成小巨蛋周邊住家震動，住戶驚嚇20分
鐘。
她說，經里長、里民反映，北捷以該場演唱會超過震動管理值63DB罰款，並要求隔天活動
前提書面改善計畫、調整曲目，但隔天演唱會仍演唱「三天三夜」，蘇打綠還稱「希望小
巨蛋拿罰金改善場地，變成真正可以演唱會的地方」，打臉北市府。
秦慧珠表示，5日上午中華里長到北市府陳情，副市長陳景峻接見，提到會內部檢討，並
做出承諾，除約談本案經紀公司說明，未來若發生有跳動的演唱會，會派人赴住戶家中感
受；若演唱會故意引發跳動震動，隔天直接封館，讓主辦單位瞭解市府魄力。
她說，藝人張震嶽的兄弟本色樂團明年將在小巨蛋舉辦演場會，張震嶽在個人臉書宣告要
讓樂迷跳到腿軟；小巨蛋演唱會震動案一再發生，市府除罰款外毫無作為，樂團以安可曲
隱藏表演曲目，還故意鼓動樂迷跳動，甚至打臉市政府場地設備不佳，顯見小巨蛋防制震
動罰款無效。
秦慧珠要求，北市府應拿出積極管理及改善方式，並明確遵守陳景峻承諾，「若演唱會故
意挑戰公權力，引發跳動震動，隔天將直接封館」，勿讓表演團體踐踏公權力、漠視居民
權益。
心得：會不會五月天12/17開完之後就直接封館封到年底啊... 後面八場都不用看了@@
作者: ca2418 (catherine) 2016-12-07 19:53:00
離表要怎辦…封館變蚊子館嗎？
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2016-12-07 19:56:00什麼87東西
作者:
mdfachou (achou)
2016-12-07 19:56:00真的越來越扯...
作者:
lichen2 (好想參加十萬青年)
2016-12-07 19:57:00真的很扯 =.=
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-12-07 19:57:00造成民宅震動主因是什麼啊？怎麼以往沒這個問題?
作者:
lichen2 (好想參加十萬青年)
2016-12-07 19:59:00爛還怕別人打臉 真的無言
作者:
Wilsonek (決心決定一切)
2016-12-07 19:59:00我是看１７號的耶 會不會整場安靜怕震阿
作者:
etrana (Bon Courage NI!!)
2016-12-07 20:00:00直接封館了啊！
作者: dadafang 2016-12-07 20:03:00
看他敢不敢封啊！我們一起向市府索賠
好啦直接不開放辦演唱會啦，不要想賺這個錢還在那邊嫌
作者: waters0812 (watersmay) 2016-12-07 20:07:00
以往都沒有的問題，為什麼市府不是檢討地基或是哪裡出了差錯，而是檢討表演者及主辦呢？
聽說是捷運開挖後 小巨蛋地下變空心 會有共振效應?
應該要做的，是希望有個真正可以放心的演唱會場地，居民為難，歌手更是綁手綁腳希望五月天一切順利，我們這麼多場啊QQ
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-07 20:13:00很想知道的是 居民的權益 有里長/市議員代為發聲,那麼演唱會觀眾/歌迷的權益 有誰可以幫忙發聲呢...?
小巨蛋原不是設計來跳的這個可以理解,居民的痛苦也可以理解,那就快點建一個可以提供演唱會的場地呀!台北是首都，連個像樣的場地都沒有，像話嗎，唉
覺得可以直接封館了 不要辦最快 太誇張的政府了 ...PS 都來高雄世運場館舉辦 RRR
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-07 20:17:00沒有要為難居民 造成居民困擾跟不安 也感到很抱歉...但只聽單方面意見 完全不跟表演方溝通 就直接說要處罰/封館這實在太不合理了......
作者: ca2418 (catherine) 2016-12-07 20:18:00
已經可以想像會後的新聞，五月天準備被罵翻了，搞不好以後只能到友善高雄了
市府有民眾抗議的壓力，也讓歌手通過演唱會申請，不該犧牲哪一方的權利，而是根本改善才對吧…當然如果簽檔期時有承諾不跳動就是另外一回事了…開始擔心我們也會有事了…T_T 不希望原本開心的演唱會留下遺憾啊TT
作者: a89108 ( 圓PO是女的) 2016-12-07 20:20:00
我決定 去找17號的票！
作者: ca2418 (catherine) 2016-12-07 20:21:00
可是捷運挖很久，又不是通車這兩年才挖，為什麼就會震
作者: chun7548 (求時間停在那一刻) 2016-12-07 20:23:00
以後可以考慮ㄧ下來台中嗎？我不介意戶外場地！
臺中之前也… 還是希望蓋一個專門的場地吧…不然真的好可惜臺灣的音樂人
世運有建物跟音場的問題要克服，高雄巨蛋不知道會不會好一點
作者:
loveg257 (一步步完成最美殘缺)
2016-12-07 20:28:00至少至少至少九場要開完吧
作者: ca2418 (catherine) 2016-12-07 20:29:00
辦世運就真的要解決老問題，爆音等音場效果
作者: lovewendy 2016-12-07 20:30:00
本來就設計不佳還怕打臉^_^
如果，我是說如果，唱完第一場，發現震動，然後封館，我應該會氣炸！
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-12-07 20:35:00別篇新聞他有否認說要封館
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-12-07 20:36:00臺中上次被罰得要死
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-07 20:37:00最後一次台中 因為噪音 每10分鐘開一張....
作者:
emilysui (emily)
2016-12-07 20:38:00議員講的話,看看就好,哪那麼容易說封就封
覺得蠻妙的，小巨蛋是剛蓋好嗎？為何都是近年才反應這些問題，反應還越來越誇張
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-12-07 20:38:00居民很衰，想一下如果是自己住在那邊常常都要震一下一定覺得很煩，但是把問題全部丟給歌手超莫名其妙
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-07 20:39:00作者:
th2113 (Hao)
2016-12-07 20:40:00乾脆以後北部都來桃園體育場辦，位置比小巨蛋多台北也不遠
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-07 20:40:00真心想知道那些罰款到哪去了....
蓋一個自己的場館聽起來很酷XDD但得要多大才能容納所有五迷
作者:
tio1009 (tio1009)
2016-12-07 20:58:00我17的票不換了……
如果小巨蛋當初的設計不能耐震無法抗噪，那為何要接受商演場租？事後又罰鍰，規定越來越多，真的替這些音樂人感到無奈。
作者:
MAYDAYST (Vocle~Soul~)
2016-12-07 21:09:00可以改來桃園了！哈哈哈
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-12-07 21:13:00可憐……要表演還要看臉色
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2016-12-07 21:17:00台北人很可憐，想看演唱會也沒場地
沒像樣場地也就算了 還把問題丟給表演者 越想越怒!
議員的言論很沒腦 為何不說 希望藝人可以理解居民的感受不要故意挑戰公權力 也希望小巨蛋可以針對館場加強改善
應該所有歌手ㄧ起拒在台北小巨蛋辦，看他們還會不會如此囂張
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2016-12-07 21:28:00但有些歌手沒有世運的票房，但可在高雄巨蛋辦
所以那麼多罰款到底都拿去幹嘛了？封館根本不是解決問題的方式，我覺得青峰說得沒錯啊，罰款完全可以用來改善場地問題吧！小巨蛋多少收入來源都是演唱會，明知道這些就是搖滾樂不可能不跳又要讓人家辦辦了又說不准跳 乾脆直接宣布小巨蛋以後不能辦演唱會更快
我覺得既然收了罰款又不好好維護或改善場地，眾歌手們應該一起不要去小巨蛋辦不禁讓我懷疑那些罰款的去向...
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-12-07 21:40:00最該改進的是小巨蛋，不設法解決震動問題，卻要表演者承擔處理，讓居民受擾= =
作者:
heyyung (è© )
2016-12-07 21:43:00來蓋個臺灣五道館吧~
好奇眾歌手的罰款都去哪了..不就應該要拿去改善問題嗎
作者:
dolphan (Dumbledore)
2016-12-07 22:08:00也許真的是捷運?最近才有報導說震很厲害
作者: syuehongchen (啊泓) 2016-12-07 22:18:00
臺北不給唱更好啊，來巨蛋人數更多又不怕吵
作者:
qmaloy (綿花朵)
2016-12-07 22:38:00來雲林好了，有很多空地可以考慮戶外場QQ
作者:
yenkong (YEN)
2016-12-07 22:49:00如果封館，以五迷的力量，小心總統府也不保...
大家那幾天唱大聲ㄧ點，除了跳,讓他們見識什麼叫聲音
作者: waters0812 (watersmay) 2016-12-07 23:06:00
只能說五迷無所不在XDDDDD
把問題通通推給表演者真的是笑死人～小巨蛋都不檢討改進
作者:
ashika (藍圈圈轉的頭好暈)
2016-12-07 23:24:00要檢討的是小巨蛋，硬體設備不檢修，只會罰款，還是改善不了問題，對歌迷與居民來說是雙輸
作者:
oLynno (琳)
2016-12-07 23:25:00不清楚政府金錢的運作，但是修繕費可能沒辦法直接拿罰款來使用，感覺那是要另外編列的預算？另外雖然場館有問題，但是問題還沒解決以前直接公然挑釁好像不太好(如果真的是事前說好防震事後不認的話...)
作者: Yveeity 2016-12-07 23:34:00
感覺年底五月天也會做同樣的事 XD
作者:
kingmei (亮金金 :))
2016-12-08 00:06:00離表場不離表怎麼行~12/24的場次要小心封館啊(竊笑)
作者:
loveotter (小憨最愛五月天紅翻)
2016-12-08 00:11:00覺得小巨蛋本來就不是蓋來當演唱會場館的，如果有影響居民的問題本來就應該要想辦法解決吧。只是市府現在提的是下策
可能是因為捷運的關係，但捷運是這兩年才蓋嗎？！早幾年前就已經在地底下挖捷運了吧！難道那時候沒有問題而現在才開始發現震動問題？！責任歸屬不應該全部推給表演者吧而且在蓋捷運時應該也就知道小巨蛋有在辦演唱會，沒有規畫防震問題嗎？阿妹五月天又不是這幾年才開始在小巨蛋唱
小巨蛋又漲租金又不給跳不能唱太晚不能太大聲，實在是毛很多，回高雄算了？！
高雄之前也常被附近的居民抱怨啊，真希望有真正的演唱會
作者:
goldlipe (演唱會症候群ing)
2016-12-08 00:32:00那以後把其他大咖歌手都趕到外縣市只通過不會跳的歌手就好啦，省的里長在那邊#%$?&也希望小巨蛋不會蚊子化喔：)
同覺得不如就讓小巨蛋專給性質較溫和的音樂人就好，雖然我很想念小巨蛋的五月天。達不到的音樂人考慮就別去申請了，巨蛋方面也多考量一下吧
作者: waters0812 (watersmay) 2016-12-08 00:37:00
臺灣的流行音樂文化比起以前已經萎縮很多了，為什麼政府不能想個兩全齊美的方法QQ
作者: ca2418 (catherine) 2016-12-08 00:48:00
大巨蛋蓋好下面是歷史悠久的板南線，10萬人一起跳不就更震，不要怪藝人去別的國家開唱，臺灣根本不友善，趕的他們沒地方去，跨年又要大咖出席
作者:
kizy (kizy)
2016-12-08 01:19:00推tz大a大，大家理性討論，免得又被記者隨便抄，對五月天也不好。附近居民如果真的被影響，那也是受害者之一，尤其他們如果每幾個禮拜就要忍受一次。希望相關單位能一起積極改善，對演出者，觀眾，居民可以取得一個平衡點。
如果這樣規定是因為土地結構被改變，又找不到方法解決，而引起比過去強烈的震動，甚至有安全的問題，奉勸就不要再開放了
作者:
pepeboy (金Ａ)
2016-12-08 04:14:00之前收了這麼多罰款都到哪去了？把那些錢拿去解決問題不是很好嗎 可想而知下禮拜五月天大概又會成為箭靶了...
不住在小巨蛋旁的人，很難體會那種困擾，他們的權益也需要被重視；歌迷買票進場，想不受拘束地享受演唱會，他們的權益也不該被犧牲。期待執政者創造雙贏。高雄歡迎你*^O^*
作者:
shulkuan (期待雨後彩虹)
2016-12-08 06:47:00高傲的天龍國小巨蛋 既然開放藝人申請為何所有責任都在藝人身上 到底罰金用在哪?????
作者:
chimd (RelishRemarkableRide)
2016-12-08 06:59:00簡直有病行政不作為留下的後遺症只會拿乖乖繳租金與罰款的歌手完全只是展現行政無能而只能靠罰款與更無濟於事的方式轉移焦點
作者:
chin7322 (金多è¦)
2016-12-08 07:13:00真的封館的話 持票五迷都跑去索賠他們怕嗎XDD賺不起的錢就不要賺阿……
作者: WACLEE (MAYLEE) 2016-12-08 07:25:00
很有事，乾脆都不要在小巨蛋開演唱會好了 = =
作者:
ken450k (wendychang)
2016-12-08 09:09:00覺得很離譜啊，我要打去1999抗議，明明是場管的問題，為什麼要怪到表演者跟觀眾身上啊
作者:
sosoing (望天)
2016-12-08 09:58:00來高雄吧
作者:
cull (人生相信自己就很美麗)
2016-12-08 10:01:00建議小巨蛋乾脆不要再外借了
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2016-12-08 10:21:00阿不是文化之都？
作者:
debbieyy (我們一起幸福快樂)
2016-12-08 10:38:00里長應該是去問小巨蛋租金與罰款盈收去那裡？為什麼沒有用在里民身上！而不是一直開記者會，問題推到藝人與歌迷身上！里民不需要小巨蛋開演唱會，台北市需要小巨蛋的盈收！可以啊～依照里長的邏輯，我站在台北市民的立場說：「小巨蛋不開演唱會，里長與里民負責小巨蛋營收，你們扛的起嗎？！」。
作者: ora95471 2016-12-08 10:42:00
諾亞方舟時捷運還在施工中,台北小巨蛋站是2014年底通車,2015年4月阿妹演唱會開始振動問題爭議 如果不是沒有更適合的場地,歌手並無意造成居民的困擾,市府對於居民做出許多努力,對於減震是否可以讓非居民市民知道做了什麼努力,大家都是可以溝通的
好笑~那你小巨蛋就不要給人辦演唱會阿罰款要場租錢也要，不改善是用去哪了
作者:
aogogo (å°ç£çµ±ä¸€å¤§é™¸)
2016-12-08 11:32:00很好啊你封啊，門票找里長和秦大議員求償。很好啊你別租啊，小巨蛋營收找里長和秦大議員負責啊，靠，當官的是腦子進水喔，場地出問題不找場地負責人全算在歌手身上是有病喔？
所以現在要搶著去看17日的，因為之後有可能會被封館
作者:
supertaro (默默的就到了這一天)
2016-12-08 11:51:00是不是應該請五月天說"大家不要跳!"然後我們當不聽話的小孩阿? 結構真的不能加強嗎????
作者:
emilysui (emily)
2016-12-08 12:06:00取消後續場次跟封館,有啥不一樣嗎？但也不認為有那麼容易取消,月底五月天肯定被盯著看
五月天被取消 大概台北市政府會被掀翻XD 不太可能敢拉
作者:
starose (是誰住在深海的大鳳梨裡)
2016-12-08 12:18:00民粹主義的極大化。
作者:
etrana (Bon Courage NI!!)
2016-12-08 12:20:00快封吧！以後都去世運開就好！萬歲
作者: musepan 2016-12-08 12:31:00
小巨蛋跟本就是陷阱，場館差又訂高標準的懲罰，政府說的事不關己的事，台北竟然找不到像樣的場地，真另人失望。。
作者:
akoken (秋水恨斷)
2016-12-08 12:51:00我記得南港輪胎那邊不是有計畫要蓋音樂園區之類的
作者:
ceeer (MadeInTaiwan)
2016-12-08 12:59:00覺得沒必要怪東怪西，是古早沒想到會這麼多演唱會要辦逼不得已臺北最好的場地就是小巨蛋，那句不是用來跳的個人可以接受。總歸一句 希望臺灣有更好做演唱會的場館
作者:
probable (爆炸12月)
2016-12-08 15:06:00柯P有回應說之後的唱跳的演唱會移轉至北部流行音樂中心
作者:
IsShiuan (讓我想一想)
2016-12-08 15:25:00那個場地是中型場地以這次主題五月天得辦個20場才行
別傻了流行音樂中心 比小巨蛋還小 根本要開30場才能達到小巨蛋的場次跟人數= =
就封就快點封,五月天可以轉去龍騰,票可以多賣幾張.
五月天接著辦很雖，一定被放大檢視小巨蛋提供的節目表滿滿都是演唱會，得靠演唱會來支撐營運的小巨蛋，捷運通了，已經沒辦法改善附近震動，不辦又沒錢，最後只好兩手一攤要求表演者不要跳
作者:
Wilsonek (決心決定一切)
2016-12-08 17:33:00我想念南港停車場那２場了 搖滾區狂跳 還可以看飛機
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2016-12-08 17:58:00https://goo.gl/WilJaO 台北市府聲明稿" 針對外傳北市府將採封館的做法處理小巨蛋震動問題對此，柯文哲嚴正的澄清，市府內部沒有這個聲音，也沒這個決定。
作者:
s70819 (in my life)
2016-12-08 21:08:00世運主場館也被居民抗議過……治標不治本
雖然很喜歡小巨蛋的五月天小，但場地難以承受之前，還是希望找相對不這麼容易有偌大紛爭的地方
作者:
MathowTS (Mathow)
2016-12-08 21:42:00還是趕快催生一個能辦萬人演唱會又能跳動的場地吧…
作者:
aogogo (å°ç£çµ±ä¸€å¤§é™¸)
2016-12-09 00:57:00台南很願意提供阿!!!
作者:
wearssss (看不透的過去)
2016-12-09 02:12:00覺得蘇打綠說得很對呀，一昧的要求藝人，為什麼不把問題解決？讓藝人承受問題？難到長官們不知道，五月天回到小巨蛋是很難得的嗎？
作者:
Kscking (飛魚)
2016-12-09 06:00:00台北市政府一直把人往外推 外縣市想盡辦法拉人勒
作者:
mayyr (你在南方的艷陽裡)
2016-12-09 09:14:00以後大家都不去小巨蛋就搞笑了63db ？？
作者:
emilysui (emily)
2016-12-09 09:15:00因為台北不缺演唱會,各種演唱會,FM都集中在台北
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2016-12-09 09:41:00小巨蛋所在的里是美仁里，但新聞出現最多的是中華里比較疑惑的是周遭的其它里怎麼都沒聲音
作者:
OOUOO (\\悠悠//)
2016-12-09 12:03:00中華民國檢討受害者(藝人歌迷)最會惹呵呵
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2016-12-09 14:30:00謝謝原po協助刪除！！總之，希望接下來的演唱會順利!
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2016-12-09 14:36:00不要超過就好啊
作者:
mmind1 (å’•å’•å…’)
2016-12-09 18:32:00問個蠢問題 所以到底可不可以跳QQ腳很難控制不離開地面耶也不知道到底跳到怎樣的範圍內會超過標準
作者: merk0810 (mike) 2016-12-09 22:00:00
居民是主人我們是過客,應尊重他們,力氣就留給安可吧
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-12-09 22:21:00建議別跳，除了減少爭議，也要考量小巨蛋安全性，不過還是可以扭動、晃動、蠕蟲、肩肘腕髖膝踝彎曲又伸直又彎曲的
作者: merk0810 (mike) 2016-12-09 22:33:00
不管做了多少防震措施,記者還是會借題發揮再不打擾居民情況下,好好享受可能是最後一次小巨蛋PARTY
作者:
Eling5 (這就是人生啊!! )
2016-12-10 01:49:00這問題真的越來越嚴重，封吧！是說這里長，應該只要有演唱會就會去陳情吧
作者: vveva (eva) 2016-12-10 13:03:00
如果跳動已經影響鄰居 也說每個月繳錢給管委請補強建物嗎不是吧 事實上就是無法負荷上萬人的震波啊！ 理性一點看小巨蛋辦時就隨音樂左右搖 跳的事就交給五月天了！反正大部份歌迷也到了幾首歌就累的年紀 呵
推鱸鰻大，如果這是無法解決的建築問題，我不需要挑逗一樣可以很開心的享受，讓我們避免爭議，讓居民安心原覺得小巨蛋解決問題方面不夠積極，後來看資料，或許有很大部分是做不到吧，只盼望政府讓音樂人與樂迷盡情享受演唱會的那天快點來。做不到的音樂人暫緩申請，小巨蛋也不要再出租了應該說不要出租給會有超標疑慮的表演者了，不然誰都不開心
作者:
dazeyun (張希希)
2016-12-10 18:44:00忍到最後一場元旦再狂跳
作者: merk0810 (mike) 2016-12-10 19:00:00
樓上有當地居民也會看五版,還是別這麼說
作者:
debbieyy (我們一起幸福快樂)
2016-12-12 11:18:00看就看ï¼è©²èªªçš„還是è¦èªªï¼è¾¦çƒè³½ç„¡æ³•å¹³è¡¡æ”¶ç›Šï¼Œæ‰€ä»¥é–‹æ”¾è¾¦æ¼”唱會，補北市財政的洞ï¼çµæžœåŒ—æ·æŒ–ç©ºåœ°åŸºï¼Œé€ æˆå°å·¨è›‹ä¸èƒ½è·³ï¼æ˜¯è¦æ‰¾åŒ—æ·æ±‚償，把地基想辦法補強ï¼çµæžœå而é™åˆ¶å°å·¨è›‹69db，è¦æ±‚è—äººç¹³ä¸€å †ç½°æ¬¾ï¼ç¹³çš„罰款用去那裡了？為什麼里民與里長都沒å•ï¼Ÿæ–°èžä¸Šä¸€ç›´è¦è—人ä¸è¦è¾¦æ¼”唱會ï¼ï¼åŒ—市市民共有å°å·¨è›‹èˆ‡è§€å…‰æ”¶ç›Šï¼Œåå°è¾¦æ¼”å”±æœƒçš„äººè£œå—Žï¼Ÿäººé€ è·³å‹•éƒ½å—ä¸äº†ï¼Œå¼·éœ‡å¤§æ¦‚就真的è¦æ¬å®¶äº†ï¼ï¼ä¹‹å‰ä¸èªªè©±ï¼Œä¸ä»£è¡¨è´ŠåŒï¼ä¸æ˜¯ä¸é«”è«’ï¼Œä½†æ˜¯ä½ å€‘çš„è¡Œå‹•å·²ç¶“é€ æˆåæ„Ÿï¼ï¼ç‚ºä»€éº¼ä¸æ‰¾åŒ—æ·ï¼Ÿå› 為想è¦æ·é‹ç«™æ–¹ä¾¿ï¼Œæ‰€ä»¥çŠ§ç‰²å…¶ä»–市民權益ï¼å—¯â€¦æˆ‘去其他縣市看演唱會ï¼ï¼å¸‚府收益差異就請åå°çš„人補上ï¼ï¼
é‚„ä¸æ˜¯è¦åµéŒ¢XDD想è¦æ•æ‰å§
作者:
debbieyy (我們一起幸福快樂)
2016-12-13 00:15:00錢…跟他們好好的算市府與北æ·æ¼”唱會觀光收益差異，æ‰æœƒé–‰å˜´ï¼èªªè¦æžå¥½ç¶“濟？ï¼ä¸€å€‹é‡Œå°±è®“è—人出走到其它縣市，一個里就把北市觀光收益æžç³Ÿï¼å‚µç•™åå«åˆéŒ¦ä¸Šæ·»èŠ±ï¼
作者:
iacess (毛獸)
2016-12-14 14:26:00我家ä½æ£’çƒå ´æ—邊～ è·æ£’一直打～～ 我å¯ä»¥ä¹ŸåŽ»æŠ•è¨´å—Žï¼ï¼Ÿæˆ‘ä¸æ„›è·æ£’å•Š