Re: [討論] 研討會 review 程度?

作者: ericerix (Ponwar)   2022-05-05 16:49:32
大家好,今天通知我已經被接受了
但 review 的內容頗犀利的QQ
雖然老闆說事小(都是實驗被叼比較多)但自己覺得好累...我只想好好畢業
接下來除了 review 要修改外,
還要準備當天用英文報告。另外還需錄影 QQ,全部都英文
我蔡英文啦...
不說了,我想問大家,通常研討會的簡報第一頁標題的部分,會打上指導教授的名字嗎?
論文本文他是第二作者,所以我要把我的名字和他的名字打上去嗎?
還是我把我的弄上去就好?
然後,簡報內容也要從緒論、動機、提案...這樣下去,是嗎?如同碩士論文口試那樣
在這裡祝大家和祝自己一切順利,好想哭
※ 引述《ericerix (我的帥,在於臉)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1YOJzPME ]
: 作者: ericerix (我的帥,在於臉) 看板: graduate
: 標題: [討論] 研討會 review 程度?
: 時間: Thu Apr 21 19:26:12 2022
: 前陣子教授要我投國內研討會。投出去了,並在等研討會 review 出來。
: 目前打算用這份研究當作碩士論文,教授表示等研討會 review 出來再開始寫,
: 因為他們 review 會點出一些問題,修正之後再寫比較好
: 想請問他們的 review 通常會點出怎樣的問題?如果說提案、解法不夠猛他們會怎麼說?
: 聽說只會針對研究內的邏輯去改,不過提案不夠強的話好像也沒理由上..
: 現在很怕 QAQ
: 對了我理工系的
作者: rogerliu84 (丁丁是個人才)   2022-05-06 00:24:00
老闆是文章的第二作者的話,也把名字打上封面比較好研討會發表時間有限,可側重研究利基、問題、結果及與前人文獻的討論。換句話說就是你的文章有什麼貢獻。方法或技術上的細節可以斟酌省略。
作者: ryanpaul1021 (羽風)   2022-05-08 01:04:00
如果也是作者的話要放,投稿時一般會要你填其他作者,那些人名建議也要放,或放在致謝。然後我覺得跟碩士口試差蠻多的,研討會比較偏向讓台下知道你在做什麼,重視結果和動機,理論和實驗細節可以放在supplementary 等人問再拿出來。口試時口委大概都知道你在做什麼,但研討會的聽眾不一定很熟你的領域,可能只是為了聽你前後的人的報告留在場的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com