作者:
nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)
2019-10-28 23:39:23看到很多學長的畢業碩論，
前面花很大的篇幅比例去描述引用的文獻
不外乎就是把引用文獻的演算法用他自己的文字重新描寫一遍
然後換個小環境再跑一次
剩下後面約不到一半，才開使描述自己改進該演算法的地方
請問這樣是一個普遍及正常的寫論文方式嗎?
對，不能有任何一點瞎掰，連他改完之後還要再引用相關理論或相似文獻來支持自己的結果分析最辛苦的是已經照圖表描述了，還要再引用有相似結果的文獻
作者:
LaAc (深淵戰士)
2019-10-29 18:33:00好奇+1，之前看到一份一百多頁的碩論，這部分佔了幾十頁
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2019-10-30 11:38:00通常自己做的東西不多沒什麼好寫的會用這招，大部分都是延畢被趕畢業但不排除有的人真的做很細，我看過一本寫的跟原文書一樣厚的(三四百頁)，自己的部分也接近100多頁，introduction就寫了快100頁。原因是他是那間學校第一個做的該領域的人，要讓學弟妹好接手，所以寫的非常細
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-10-30 12:40:00蠻正常的啊 不然怎麼顯現出你的contribution
怎麼可能introduction就1/3......
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2019-10-31 10:13:00毫不誇張就是三分之一，他鉅細靡遺的介紹了該領域從出生到現在所有的架構，圖文並茂包含所有原理跟推導。我們老師拿這本跟我說這是反例，因為寫太多。
對啊1/3根本一堆廢話，300頁intro十頁我就覺得很多了