這種真的很麻煩,我的意思是對教授很麻煩.......
說真的,每年學生來來去去,教授沒時間在乎這些學生要來不來的,
甚至自己指導過的碩士生,可能畢業五年後在路上都不見得可以叫出名字.....
所以入學前換指導教授真的對教授沒甚麼,但重點是,請提早說好嘛....
每一年要多少人事費,經費要怎麼分配,要找那些學生接甚麼計畫,這在規模制度嚴謹的實驗室往往都很早就會做好準備,
所以一屆需要多少人力,都規劃好了,
結果你今天這樣一搞,少一個人,很多既定計畫就被打斷了,如果你早一點說,還可以讓別人有機會進來,
拖到最後才說,教授要去哪裡找新生?
想一想以下的情況:
1. 學生先找好教授, 備到更好的學校/找到更好的老師, 跳槽

...計畫被打斷怪學生 =.= 那當初規劃怎不把學生跑掉因素考慮進去

樓上...其實很多計劃很多經費都已經申請&規劃了....當然原po沒有說不能換教授,但建議早點去跟教授說,避免掉自己一直想要換但不趕說,同時也不讓教授麻煩.

說真的 看到一樓這種充滿本位主義的推文,還真不知怎麼回

錯字--> 不敢說

一樓沒說錯啊 我LAB也有讀到一半私下推甄中途逃到112實驗跟雜事都換給其他人分攤 loading變重沒錯但是還是羨慕他有這能力跳槽 良禽擇木而棲 人本來就自私的啦 領域沒興趣 個性不合 理念不合 來來去去很正常而且 現在考試剛放榜 原PO就算走了也有考試生會來啊抱歉 原來是繳交志願序最後一天不過還是覺得原原PO沒什麼大問題 頂多就老師少個奴隸使喚

你沒有回答一個問題：如果拖到最後說,意思教授可以不放人?當老師的可以生氣不爽或任何情緒上的,但有包括學生不能走?

推，我覺得有些言論已經太偏激了，明明是學生自己有問題，這也要怪教授。平常如果被爽約晃點，大家一定會不爽。我們又不知道那位老師的為人，直接就說人家小心眼，也太過了。

屁眼跟小心眼都是這篇原po說的

這種事應該要當面致歉，寫mail 只會讓人覺得你沒責任感，晃點人之後，丟封mail 就躲起來，感覺更差

教授也沒有不放人吧，教授有可能不知道如果學生想換一定可以換嗎? 那他不就只是表現情緒而已也沒不放人啊...

老實說可以如果你未簽同意書前,剛好轉到國立,不也只能這樣

我的意思就是可以啊，因為原PO也有說可以了，所以我的意思就是教授也知道要換一定可以所以只是情緒而已

另外原po也提到原教授不想換喔

sorry 沒發現b大是在回原PO，請忽略XD

我是原原po 才沒有丟信就裝死 最後發的信是跟教授道歉後再說我應該要為自己當初的決定負責任 所以還是會依照教授的意思 並且約時間去找他

我覺得人是互相的，你當然可以為了追求自己更好的發展而自私，但是得取之有道不是嗎?今天這例子，老師沒有權力禁止未簽指導同意書的學生換實驗室而只是表達不希望學生這麼做而已，學生依舊可以換。但重點是心態不應該是"這是我的權力，不讓我換是你有問題"這樣的(當然原po並非這樣的心態，我指的是推文中某些人的心態)同時，也別說什麼只是少個奴工而已這種話，碩班是你要讀的，教授是你自己選的，沒道理自己做了所有決定後在丟句奴工的標籤貼上去，這對這個老師並不公平。今天又不是已經進實驗室被過分要求或壓榨受不了而逃出，用少個奴工這種話實在不很恰當回到主旨上來講，今天是你給人家製造了麻煩，或許你可以自己認為教授對這種事應有準備應已習慣，但這種認為不應該當作理所當然，不是所有人都要配合你的以為。建議有些人想事情的時候，試著設身處地的站在別人的立場來思考，己所不欲勿施於人，教授不是學生鬥爭的對象在這件事上面，教授跟你就是同等的人與人罷了

...很多教授都是最後才講不收人的吧話說有人事費?研究生不就免錢奴工?

樓上,找給錢的教授阿. 再不然沒錢就先去賺錢再來讀

...你回我的那些話，繳學費的學生為何要去考慮那麼多 =.=想念研究所的學生不就想在領域上更專精，或者單純拿學歷那些行政上的問題，本來就是有可能會遇到的狀況上面的人本來就應該把這種事視為司空見慣阿...

有繳學費又如何?給人家製造麻煩表示歉意是應當的，不是有繳學費就能把錯事對成對的~~

教授跟學生一直都有互相選擇的空間(用這詞可以嗎)教授拖到最後一天跟學生說不收 或是一個學生都不收的都有只是差別在於，對於教授來說 就是少1/N但是學生如果被放生 那就是0/1的問題這兩個狀況差很多的，說少一個人有影響 但跟後者差太多而且那本來就是教授自己的風險 人力資源本來就可能有空窗

照這邏輯學生被放生也是自己的風險，那就應該用同樣標準去看待這兩件事不是嗎?今天這事沒人否定學生有選擇的自由，而在於學生這樣做(即期限截止換教授)是否需要致歉以及是否不恰當口頭約定也是一種約定，今天你因自己的規劃而放棄這個約定，是應該好好道歉(而且用正確的心態跟方式)並且要體認到自己的確是給人家添麻煩了。沒有人要求原PO不要換或是不准換，換是必然的。

照樓上的說法,也沒有人贊同學生(即期限截止換教授)是不用致歉的阿,而且也都認為該用更正式的管道道歉說不是嗎？至於有沒有要求換或是不准換？ 如果學生的錯誤在於行為與態度,不就要先去指正該怎麼做才是對,怎麼花篇幅在解釋當老師少收的難處？ 這話聽起來就是你不能換,不然我很麻煩阿@carpfish,根據原po的回覆,老闆(目前)沒有要放人阿這件事另一個問題是,為何同儕還會在這時間點收被預訂的學生,既使學生不懂,給正面回覆的新老師未必都不知道換的難處

兩者的風險本來就不對等，是要相比什麼老師少收照樣過，學生孤兒沒辦法畢業

要不要把carpfish的文再看一次，他就說了教授方的為難而已，哪有要原po不能換的意思?原po也說了系辦說學生要換是可以換得，即使老師不樂意，也無法阻止學生的這權利照上面的講法，要檢討的是舊老師跟新老師囉，怎麼會是我犯錯也是別人沒阻止我犯錯的心態嗎?

你說錯了,原po找了兩次,顯然還是換不了,不然幹嘛發文

你要不要好好看原po的文，照規定就是可以換，那是原po自己不好意思在老師沒同意下換。

原po老師沒說可換

規定就在那，有啥好爭的。系辦都說明了

你也知道老師不同意嘛,所以我在評論這點阿

所以是換不了嗎?

目前是換不了,等原原po回報新進度

換不換原po可以自行決定，志願序的單子在他手上

原老師可能會說計晝,經費都安排了,你換了我怎麼辦:p正好回到c兄說的;所以我是以此假設來回覆推文的

其實這是自己良心過不過的去的問題人往高處爬 天經地義 只是愧對自己的誠信

咦? 我以為這篇早就結束,沒想到竟然可以討論這麼長XDD