部落格好讀版
http://ppt.cc/3nZZ
同儕審閱的品質決定了期刊的品質。此項制度是設計以便於使文章的數據以及結論更為合理化人同時為人所信任。但我們如何確保期刊同儕審閱的品質呢?有些審閱過程相當嚴格，有些則只是流於形式上的審核。根據調查指出，專業度未達水準的文章有時也能通過某些期刊的同儕審閱，不論原因是同儕審閱未發揮效果或根本沒有同儕審閱制度。沒有一個方法可以立即確認此期刊有無有效且完整的審閱制度，直到現在，這個狀況將獲得改善。
同儕審閱評鑑制度(PRE): 一個透明公開的評鑑制度
同儕審閱評鑑制度(以下簡稱PRE)是一個用於評鑑雜誌期刊同儕審閱制度的評鑑機制。此一制度好比一個證明章，可以證明期刊的同儕評審制度有無達到水準。我登入系統、操作它，以便於了解此機制的真實流程。我並不是電腦科學專家，因此雖然在填寫數據以及應用程式的表單部分，面臨到一些困難，但我相信我仍掌握了大致流程及訣竅。
PRE如何替同儕制度評分
一旦期刊申請使用PRE服務(需付費)，他需要提供關於同儕審閱流程的相關資訊，流程參考如下:
文章需經過多少輪的審閱?
誰參與了審閱流程?(例如:同儕審閱者、編修師…等)
誰擔任審閱者的角色?
審閱者的意見為何?
有無剽竊之嫌疑?
期刊是出版委員會之一員嗎 ?
運作電腦程式的同時伴隨著專業人員的協助，蒐集以上問題之答案以及相關數據後，PRE會給予評分。
就我個人而言，我贊成PRE此種替同儕審閱流程評分的機制，因為我想此機制對於讀者以及期刊面來說都是雙贏局面。但我對於此機制仍有些許疑惑，例如:此機制如何審合及處理從出版商而來的數據?舉例來說，PRE不能僅止採用期刊聘用教授的說法，教授評審們也需具備實質的能力並證明之。而此驗證會為符合評審對於保密的期待嗎? 因為證明評審須具備專業能力的同時，是否就違背保密約定了? PRE的網站是可以自由選擇公布審閱者的身實身分與否，但我不確定在公布身分之前是否會取得當事人同意同時經過相關驗證。
PRE實為一項立意良好的機制，而經過研究證明，此一機制也受益於研究者。但STRIATUS/JBJS警告:可能會有有心人士藉由寄送假文章給經過PRE系統評鑑而得到高分的期刊以測試PRE系統的穩定度，在規劃設計您的評鑑系統時，請將以上可能狀況謹記在心。
讓我們來看看領域專家使用PRE後的心得:
**任何人看了經過PRE 鑑定的文章，都能感受到此文章經過嚴謹且公平公正的審核過程
Stephanie
為了加深讀者對於科學期刊的信任感，審核制度的品質以及透明公正度也必須提升。透明公正度是科學出版品出版過程中的基本條件之一，此條件讓讀者明瞭:任何結論都是經過嚴格且獨立的審核過程。讀者可能對於審核文章的過程有所質疑，而這些疑問可以透過PRE提供的服務而被解決。例如文章經過幾輪的審核關卡、以及什麼樣的人審核這些文章，此外，如果期刊決定公開資料，審核者的評論也得以見天明。任何人看了經過PRE鑑定的文章，都能感受此文章經過嚴謹且公平公正的審核過程。
部落格好讀版
http://ppt.cc/3nZZ