雖然我不是學硬體的，但我想平反一下
很幸運的我的教授是個理性的人，他會給我一些建議，也願意接受學生的意見
如果你很清楚你的教授不是這樣的人，那你可以忽略以下的文章
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 我是不知道你的判斷依據是甚麼
: 但建議你可以思考一下：
: 多留這幾年，到底是從老師那裏"學到"很多東西?還是"被凹"很多東西?
: 你說的那些數位IC C語言.....你確定老師會從頭到尾仔細教你?
先澄清一件事，如果你想學的是"已知"的東西，例如目前的主流技術
那你應該去修課或看書，大學畢業足矣，不需要念研究所
研究生學的是"未知"的，現在世界上沒人知道答案的東西
你不知道解答，你的老師八成也不知道解答，他當然不可能仔細教你
: 還是只開個頭就把事情丟給學長姐教，或要你找資料自學??
: 就對我大學老師的認識......很多東西通常都是研究生自學而成，而不是靠老師教
: 老師大多只會講個梗概，然後要你自己想辦法鑽研
重點來了，就是這個"大概"
因為老師也不知道正確解答，所以他不會講得很詳細
但是他有經驗，所以他"猜"的比你準，至於結果如何就是由研究生來鑽研
那你可能會說「那我全部自己做不就好了？為何要有個指導教授」
如果你沒有經驗，面對多如大海的參考資料，你怎麼知道要從哪找起？
你會想全部翻遍嗎？這就跟想把youtube上的所有影片都看完一樣不可行
教授有經驗，他可以告訴你是哪幾篇paper，或是一些關鍵字，省下你無數的時間
等你開始嘗試之後會遇到問題，會失敗
教授可以幫你分析問題的原因，告訴你怎麼改
如果你還是覺得自己比老師還厲害，那你不應該念研究所
你應該靠自己發一篇paper，證明你的老師是錯的
指導教授的英文是advisor，是給建議的人，而不是教你細節的人
: 重點是他交代的雜事你有完成最要緊XDDDDD
最好打聽一下每間實驗室的狀況，有些實驗室有請助理，能減少很多行政差事
被行政工作纏身而沒辦法好好做研究的人不在少數，不可輕忽
: 如果是這樣，那幹嘛多浪費時間？
: 不見得2年畢業就學不到東西，一切看個人
: 我認識一堆念3-4年的.......根本平常都很混，論文沒進度，所以才比人晚畢業
: 被問時，往往都會說自己念比較久，才學得比較多；準時畢業學不到東西XDDDD
: 總之，也不是澆你冷水
: 只是勸你思考一下，去打聽一下
: 到底是要靠自己學？還是老師真的認真教？
我認為研究所"學"到的東西不是只有你研究的內容而已，還有"如何解決問題"
在meeting時可以注意一下，老師是給什麼樣的建議
換個立場如果你自己是教授，而學生遇到了相同的問題，你會怎麼給建議
為什麼老師可以想到這些建議，而你卻想不到？
是經驗造成的差別嗎？還是他的思考方式是你沒想過的？
「喔，原來還可以這樣思考」「原來這種小問題很關鍵」才是我真正學到的
至於研究的內容只不過是一種教材罷了
當然，如果你很有想法想跟老師辯論
但他是那種死都聽不進去的人那你還是早早畢業吧，別跟自己過不去
: 畢竟時間成本是你在負擔，旁人很難給你確切的意見
: ※ 引述《plhy9 ()》之銘言：
: : 指導教授可能會留人(2.5~3年)，
: : 但是可以學到很多東西，
: : 學的也是跟業界有關係的(數位IC、C語言…相關的)
: : 跟
: : 準時畢業但可能學不到什麼，或者學的是純學界的東西，未來就業用不到的話
: : 大家會怎麼選擇呢？
除了基礎的程式語言之外，由於產學界之間的落差，進業界能馬上運用的東西其實很少
很有可能你研究的東西跟你進公司之後的工作一點關係都沒有
除非你很確定你想進哪個公司的哪個部門，或是你對這些東西很有興趣
不然我建議你找一個個性合得來的教授就好
結論
Q: 我想學目前的主流技術
A: 念相關大學科系/自修
Q: 我只想拿碩士文憑
A: 找個很涼的教授趕快畢業
Q: 我想拿碩士文憑也想學業界技術
A: 找個合得來的教授，最好論文題目是可以讓你在過程中不得不自修這些技術的
Q: 我對某個未知的問題有興趣
A: 念研究所，找相關教授
Q: 我想當教授
A: 念博班，但最好是念國外大學才好找教職
Q: 我有想法，而且不想受制於業界徵人的條件
A: 自行創業