文章來自流傘的翻譯，連結如下，請尊重原作者的辛勞，點擊連結觀看
https://lausan.hk/2021/at-least-capitalism-free-democratic-chinese/
「但至少資本主義是自由和民主的，不是嗎？ 」看起來似乎是這樣，但真正的自由和民
主與資本主義並不相容。
在美國，很多人想當然地認為自由和民主是與資本主義密不可分的。Milton Friedman在
他的書《資本主義與自由》（Capitalism and Freedom）中甚至聲稱，資本主義是這兩者
的必要條件。
誠然資本主義的出現和傳播同時帶來了個人自由的極大擴展，並最終帶來了為爭取政治組
織的更為民主形式的民眾抗爭。於是，斷言資本主義從根本上阻礙了自由和民主，對很多
人而言聽起來非常奇怪。
說資本主義限制了這些價值的繁榮，並不是說資本主義已經在任何情況下都與自由和民主
背道而馳。而是說，通過其最根本的程式運作，資本主義同時造成了其所不能彌合的民主
與自由的嚴重缺陷。資本主義曾經促進了特定有限形式的民主與自由的出現，但它也給民
主與自由的更進一步實現施加了一個低的上限。
這些價值的核心是自決：一種人們應當能夠在盡可能充分的程度上決定他們自己生活條件
的信念。
當一個人的行為僅僅影響到這個人本身時，他應當能夠在不徵求其他任何人允許的情況下
參與這項行動。這是自由的語境。但當一項行動會影響他人的生活時，那麼這些他人應當
對這項行動有發言權。這是民主的語境。在這兩種語境之中，最首要關切的都是人們對他
們將要過的生活形態保有盡可能多的控制權。
在實踐中，一個人所做的幾乎每一個選擇都會對他人產生一些影響。讓每個人都為與他們
相關的每一個決定作出貢獻是不可能的，而任何堅持這種全面民主實踐的社會體系都將給
人們帶來難以承受的負擔。因此，我們所需要的，是一系列可以區分自由問題與民主問題
的規則。在我們的社會中，這樣的區分通常是參照公領域和私領域的邊界來制定的。
這條公與私之間的邊界並非是天然或自發存在的；它是由社會程序製造和維持的。這些程
序所牽涉的工作不但複雜並且通常存在爭議。
國家大力推行某些公與私的邊界，而將另一些保留或消解為社會規範。通常公與私之間的
邊界仍然是模糊的。在一個完全民主的社會當中，這些邊界本身是需要民主審議的。
資本主義是通過限制真正個人自由的實現和減少有意義的民主的方式來構建公與私領域間
的邊界。這一點在五個方面是顯而易見的。
接下來請點擊連結觀看。