感謝大家的回應。沒想到最後還有這麼多人回（看到poe很久沒有發文還以為他已
經沒有在看這個板了XD）
我覺得板主的提議不錯，就先聊聊自己跟資本論的遭遇好了。
我第一次接觸資本論是在剛進社會系的時候，那時後去中國旅遊順便買了三卷本的資
本論，勉強看了兩遍第一章第一節後才「好像」有點知道這書這部份要講什麼。當然
後來久了就船過水無痕了。
後來在台灣的社會系讀了兩年，中間參加了板上常打廣告的資本論入門講作、看過曼
德爾的馬克思主義入門、上了社會學理論的課（其中一堂課是讀資本論第一章第一節）
所以多少在沒有繼續接觸原典的情況下了解一些跟資本論有關的內容。不過因為我自
已後來也沒有花太多心思在這個主題上（也加上那時候很懶惰又不認真讀書...），就
沒有繼續讀資本論了。移民前也那套書送給別人。
後來回台灣的時候才又買進了資本論第一卷，又直到最近才開始重新閱讀。
重新閱讀的理由是：在我所認識的一群人中，「左」是個政治正確的字眼。在台灣
存在的兩種民族主義話語中，「宣稱自己是左而對方是右」是一個基本的起手式。
所以台灣的民族主義者相信中國的民族主義帶有「右」的性質，而中國的民族主義
者相信台灣的民族主義帶有「右」的性質。這裡所說的右的性質包括資本主義、帝
國主義、排外心理等等...。
我自己不相信我有能力辨視誰才是真的「左皮右骨」，事實上我覺得辨視這個對我
也沒有意義。但是出於興趣，還是想嘗試多了解各方的論述，並且在自己心裡作出
自己的一點判斷。在這情況下，我總要了解一點「公認」是左翼的第一手論述。
目前資本論是這個計畫的第一步，接下來我還會陸續按部就班閱讀其他馬恩的作品、
列寧選集、毛選等等。
有點扯遠了...
因為以前有接觸過一些二手文獻和課程的關係，加上海外買中文書不便，所以我這次
就直接挑戰原典。
到目前為止（正讀到第一卷工資的部份）我覺得資本論的難度可以從兩方面說。
第一是文字、舉例與公式的部份：我覺得這部份不困難，和現代哲學家如海德格、德里
達這些人相比，我相信馬克思絕對不會存心想刁難讀者。只要認真看，其實資本論的論
證都非常清晰易懂。
第二是概念的接受：也就是內化馬克思的想法、和自己的經驗比較後覺得是對的。這是
我覺得相對比較困難的部份。比方說勞動價值理論，我覺得這是整本資本論到目前為止
的核心，如果這部份有問題，那後面的論證都會失去根基。我自己在讀的時候雖然覺得
自己多少能複述馬克思的想法，但是也覺得自己多少能舉出一些反例。由於整本書很厚
，我也沒辦法知道是不是我漏讀了馬克思在書中已經做出的解釋，所以我目前的作法是
先把自己的疑問和質疑先記錄下來，日後打算再回去重讀相關章節以確定自己有沒有讀
錯或是漏讀。如果還是無法回答自己的疑問，再拿來板上請教各位先進。
以上，現在還在努力中，希望未來能多跟大家學習與交流。謝謝～