Fw: [分享] 藍海真的不存在嗎?

作者: education (打擊出去 外野手退退退退)   2014-05-14 10:53:18
※ [本文轉錄自 toberich 看板 #1JSjU17e ]
作者: education (打擊出去 外野手退退退退) 看板: toberich
標題: [分享] 藍海真的不存在嗎?
時間: Wed May 14 10:39:57 2014
<藍海真的像戴勝益說的一樣,不存在嗎?>
網誌好讀版 http://wp.me/p4znUr-N
最近狂人本來想寫一篇名為「難道我一定要有很創新的idea才能創業嗎?」的文章,
內容大概就是要講創業並不是一定要有酷炫的點子才能成功,事實上創新並不等於賺錢,
就而算你的公司完全沒有創新的基因,照樣有機會賺大錢。
以零售業當作例子好了,大家想必都知道零售業霸主家樂福,在台灣的分店總數為67
家。假設今天狂人想要跟家樂福硬拼命,創立一家狂樂福,且狂人資本額夠大,大到可以
一口氣就直接把分店數展到家樂福的兩倍。狂樂福整體戰略就將價錢壓的比家樂福低3%,
由於狂樂福的通路規模比家樂福還大一倍,只要進貨量夠大,要把價錢壓的比他們低並非
不可能。更可怕的事,狂樂福一開始就設定在十年內殲滅家樂福,這十年之內即使虧損也
在所不惜。事實上這樣做,狂樂福跟家樂福在這十年間,在需求沒有改變的情況下,兩敗
俱傷在所難免,只是在比誰先倒地。如果真的家樂福不幸在這波爛鬥中躺下,接下來就是
狂樂福獨霸一方的時代了。
上面的例子或許有些偏頗且主觀,但狂人想表達的是商場中決勝的戰場有很多部分,
創意只是其中之一,像是狂樂福這種用大資本來瘋狂壓低成本的戰略也是一種。行銷、差
異化、成本控管、技術優勢等等你可想到的都有可能是答案,絕非一定要靠有創意的商業
模式才能取勝。
乍看之下這會是一篇狂人自打臉光的文章,因為至今狂人發表的都是一些創新的商業
模式。而在要寫文章之前恰巧在臉書看到一篇好文章:
戴勝益:「藍海策略」真是害慘了年輕人。
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=7712
老實說,有些地方很符合狂人的認同,但也有覺得不合理的部分。第二段中,戴董說
「放眼世界,我認為藍海根本不存在」。第三段中則又提到「不管多創新、多特別,市場
絕對不會眼睜睜的讓某一個受歡迎的點子被任何人獨享,一旦面世,就算原本是藍海,第
二天也變紅海了。」。與其說戴董否定藍海的存在,倒不如說戴董是相信有藍海的,但覺
得其存在的時間相當短暫。戴董會這樣想的原因是在於網路資訊流通快速,任何具創意的
商業模式都會很快地被對手模仿。
如果跟兩百年前的世界比,現在商業模式的複製速度的確是相當快速,藍海存在的時
確實較之前短暫。但是狂人並不覺得這段時間會短暫到無法利用的程度,只要在這段時間
能夠有效地搭建起品牌形象,就可以延續獲利時間,就算之後變成紅海,你還是有辦法在
紅海中領先對手好一段時間,千萬別低估這一段藍海時間的效用。至於這段時間有多長,
我只能說因產業類型而有所不同。
某些產業先累積了某種程度的使用者,進而讓後進的同型業者難以在這產業生存。怎
麼說呢?其實像是社群網路、找工作平台、租屋平台等,都是具有會因為原本的使用者而
帶入新使用者的產業,管理學上稱之網路效應。如果懶得看解釋,狂人在這舉些例子,假
如你朋友都在用facebook你還會想去用twitter嗎?假如今天104人力銀行上的工作機會是
1111的十倍之多,你會想花時間辦誰的帳號?我想大部分的人答案都相同,畢竟會想用fa
cebook就是想與朋友產生互動,朋友在哪就應該會往哪跑;想找工作就會在工作機會比較
高的平台註冊。像這種具有網路效應的產業,一但率先航向藍海吸入使用者,之後並不須
特別做些什麼措施,即可築起一道很高的進入障礙。
至於其他產業,優先進入藍海雖無法產生這麼大的優勢,但只要是在藍海消失前,先
建立自己的品牌聲望,即便沒多久過後海由藍轉紅,也是能夠領航好一段時間。舉例來說
,假如狂人今天首先創立了炒餛飩專賣店─狂人炒餛飩,並開始做出一些名氣,媒體開始
大肆報導,於是各地群雄也紛紛開始投入主打炒餛飩的餐館。由於狂人炒餛飩就先讓人有
創始第一店的概念,若是消費者在看到報導後想來體驗看看這新奇的美食,這時我想多半
的人還是會選擇創始店,而不是那些後進的模仿者。只要其他模仿者的美味程度無法大幅
超越狂人炒餛飩,狂人就能持續享受超額獲利。也就是說,狂人炒餛飩在起跑時先享有龐
大優勢了。
戴董在文章最後提到,要成功就是「做到極致、絕不放棄」,各位如果不覺得很熟悉
嗎?這句話正可以套用在狂樂福的例子上,只要狂樂福做到壓低成本的極致,並且在擊倒
家樂福前絕不放棄,成功終究會手到擒來。但千忘別忘了,狂樂福之所以能夠做到「做到
極致、絕不放棄」,就是建立在它擁有大量資本額的前提。當然這句話並沒這麼狹隘,擁
有超強的技術研發團隊、行銷能力、成本控管都可以達到戴董所謂的做到極致,絕不放棄

重點來了,如果你是一個沒有家世背景的年輕人,要擁有雄厚的資本額或是超強的技
術研發團隊等以上提到的能力,難度相對來說是很高的。在缺乏以上資源的情況下,要取
得優勢,航進藍海絕對會是一個值得的選。
當然我們還是可以找到許多率先航向藍海,最後卻以失敗收場的例子。所以狂人在此
位注意,要成功不可能只顧好一個面向就行。藍海是能讓你用思考新的商業模式來換取先
手優勢,但不是勝利。總之,如果你是缺錢有時間的年輕人,花時間尋找藍海,就能換得
先手優勢,何樂不為呢?
創業狂人粉絲團 https://www.facebook.com/startcrazyup
創業狂人部落格 http://fubi01.wordpress.com/
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2014-05-14 10:45:00
不必創新,只要肯做別人不太願意做的事,就能賺錢了
作者: jerriver3 (馬鳴)   2014-05-14 17:18:00
照樓上的方式做生意產生的就是台灣的無限costdown

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com