※ 引述 《smart0eddie (smart0eddie)》 之銘言：
: 標題: [姆咪] 殺人犯遭判死 律師團怒罵法官
: 時間: Thu Dec 4 07:15:40 2025
:
:
: https://udn.com/news/story/7321/9179988?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
:
: 屠殺親人
: 精神鑑定正常
: 無悔意
: 拒絕和解
:
: 這樣還這麼多人力挺
: 是不是有那個那個
:
: 以後這種如果放出來乾脆住那些人家去教化
:
張上訴，台灣高等法院今開庭，律師團抨擊地院讓1030張屍體照片「公開」，影響國民法官
預斷
反駁
https://i.imgur.com/s2ZoED0.jpeg
我覺得這律師的主張也很奇怪吧
現行制度就是採接近日本的起訴狀一本主義
也就是說負責審理的法官只能收到起訴書
不能拿照片、卷證、證據 起訴書也不能列出證據
到這邊為止 確實是為了避免法官預斷而設計的制度
但是開始審理時
就是檢辯雙方必須公開亮出各自底牌
卷證都要開示
只要經過檢察官要求
本來就應該把照片公開 這是證據耶
哪會造成國民法官預斷的問題
檢方有提出
就應該在庭上公開
律師就應該針對證據去防禦辯論
阻止國民法官的心證形成
而不是上訴後在那邊吵說不能公開屍體照片
殺人不見屍 這誰敢判 不怕冤獄喔
@勝王
雖然我沒學過日本刑訴
不過我覺得我這樣理解應該是正確的
你有其他要補充的嗎