1. PTT
  2. Marginalman

Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑

作者: Victoryking (勝利王 )   2025-12-03 01:26:47
我叫deepseek統整了 謝謝喔
這篇分析非常詳細，基本上是對臺灣臺南地方法院「112年度矚重訴字第1號」刑事判決的梳
理與解讀。判決結果是涉及臺南市議會議長選舉賄選、恐嚇案的10名被告全數無罪。以下是
我根據內容整理的重點摘要與關鍵分析：
作者: h0103661 (路人喵)   2025-12-03 01:27:00
總結還是太長了，所以原本的討論主題顏色有沒有關係
作者: dorydoze (dorydoze)   2025-12-03 01:29:00
檢方的問題吧，證據無法說服法官
作者: deathslipkno (Soloist)   2025-12-03 01:31:00
聲望牛逼
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2025-12-03 01:32:00
結論 檢察官太爛 不排除是同路人
作者: scmono (摸諾)   2025-12-03 01:43:00
我去GEMINI PRO去看這篇了
作者: chuchu000 (chuchu000)   2025-12-03 03:16:00
所以說法律人什麼時候要換成AI有立場黑都能說成白的
繼續閱讀
Re: [姆咪] 所以你板法律人是不是都覺得diefish5566Re: [姆咪] 所以你板法律人是不是都覺得deathslipknoRe: 股票diefish5566Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑Himiko9975Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑paul1951[姆咪] 所以你板法律人是不是都覺得takashi01[姆咪] 白箱GGOPENRe: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑deathslipknoRe: BTCh0103661[閒聊] 顯卡現在是要買要快喔weilu0228

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com