※ 引述 《john0909 (醬洞韭)》 之銘言：
:
: 台灣司法根本跟法條怎麼寫有關係
: 但是跟法律解釋權在誰手上更有關係
: 對啊
: 想解釋32塊的電鍋、一小時的上班打卡
: 幾百塊都可以玩死你一個小小公務員
: 但是只要「有關係」
: 你可以看的大奶嫌疑人笑著走出法院
: 法律人唯一的遮羞布就是法條那樣寫
: 笑死 你們法律人怎麼判案讓人走的
: 怎麼不敢講一下
: 哀
: 可悲啦
: 講個笑話
: 司法改革
: 好好笑捏
:
說起訴有啥巴啦巴啦的原因
好啦，反正都用貪污治罪條例，是跑不了
那請問該條例第8條是死了嗎？
說減輕其刑，有，然後再送一個褫奪公權一年
標準噁心人啊
因為原判決得緩刑，
被告還可以回去原單位任職直至退休
反正清潔隊員的身份依照法規制度本來就無法陞遷
但加了一個褫奪公權
等於原單位還沒要求被告離職或藉故把他辭退，法院直接讓他失去工作
要說被告捏造不存在的拾荒老人
屬惡性重大
那就勇敢一點，減刑期但不予緩刑
如此同樣能讓他依法規離職
減刑期又緩刑，但是讓他丟掉工作
除非該被告過往還有其他同類型疑似的行為（還不用確定有）
不然因為一次行為，“貪污”價值連一個便當都買不起的回收物
便使對方失去現有工作
還不夠惡搞嗎？
這不是大砲打小鳥，什麼叫大砲打小鳥
法律人乾脆不要念這些法律原則
念了不做這樣叫人法盲
可悲
上訴二審？
一審都只能請法扶律師，是有多少錢再另請律師
而且當他家財萬貫喔？
作者:
amsmsk (449)
2024-12-02 13:04:00你看判決書了嗎 你學過三段戰法嗎
作者:
kitune (狐)
2025-12-02 13:05:00都是立委不修法的錯 我們法律人何錯之有
作者:
amsmsk (449)
2025-12-02 13:05:00法律人沒錯啊 學長判的怎麼敢反對 還想不想當法官
作者:
soda54020 (soda54020)
2025-12-02 13:06:00學長學弟制你懂嗎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-12-02 13:06:00你都看貪污治罪條例了，為什麼不看第十七條 ==
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2025-12-02 13:06:00誰叫清潔隊員請不起律師 活該被惡搞 就不提判決還要等好幾年
作者:
kitune (狐)
2025-12-02 13:07:00今日清潔隊 明日換你 對ㄚ
對啦，考上檢事官了不起，超棒的，誰問說為何不選法制要去法院，一堆冠冕堂皇的理由
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2025-12-02 13:08:00看三段論 我還不如去跟士郎學鶴翼三連 學成機率都比較高
你人民意見這麼多怎麼不叫立委修法，都你們人民的問題關法律人屁事
犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。
第8條是可以到免除其刑，換言之，拘役的刑責也不是不行