這其實是複雜的問題
我剛說金屬不可燃我修正一下
你拿一些活性高的去燒也是會燃
或是拿鐵粉 鋼鐵絨去燒 也是能燒
我今天就是說
在蓋房子的情況下
用鐵製鷹架還有竹子哪個比較好
我覺得當然是鐵製鷹架
因為鐵鷹架這種東西不會發焰
一般建築物火災也燒不到那個能融鐵的溫度
這次香港會燒那麼大
社區的建築物蓋的格局有問題
然後鷹架跟牆壁之間產生了縫隙造成煙囪效應也是一個
當然這不是很嚴謹的煙囪效應 但也算廣義的煙囪效應
你說今天換成鋼鐵材料取代竹子
會不會就不會燒那麼大
這就要看怎麼架
整個結構密不密集
但這個我不在現場我也不知道
只能說用結果回去推
火會燒那麼大跟那個竹製的鷹架有很大的關聯性
竹子耐燒嘛
竹子耐燒啊
如果今天是用紙筒去做鷹架
然後起大火 結果就是那些紙筒一下就燒完了
然後整個外圍的結構崩塌 沒有造成煙囪的格局
那就不會燒那麼久
如果今天的問題是
以後做鷹架要用竹子跟鐵鷹架哪個比較安全
那鐵製的會比較安全
第一鐵製的東西燒完以後
剩下的空間比較大
那就不會有讓火卡在中間燒的現象
你用竹子
竹子可以燒 不像鐵一樣溫度降下來就沒事了
竹子的分解會比鐵還能持續
一大群竹子在那邊燒
就是一大堆竹子放在那邊熱分解
產生一堆可燃性氣體
然後變成火勢降不下來 反而越燒越旺
鐵鷹架他只是結構而已
重點是竹子本身也是燃料