※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言
: 我覺得
: 自從大法官說女性不用服兵役後
: 這團人就是坨屎
推 F16V : 那個釋字直接歧視女性了
我覺得要先看看那些人是誰
如果你去查的話 裡面幾乎清一色是193x年出生的
那個時候台灣還是日本殖民時期
不然就是跟著蔣公一起來台灣的
26年前的 老男人大法官欸 現在一半都死光了
最有名的就吳庚 人也沒了
他們的下一代才是各種去德國美國留學的
這些國民黨背景 或者是說親國民黨的人
會寫出這種解釋 我覺得不是很意外啊
這些人就是 你可以說是民主派
你可以相信他們支持民主 但其他的就不要太要求了
德國美國背景回來的 才會搞這種東西
現在民進黨背景/親民進黨的人 都是洋墨水人
不可能會寫這種東西
但我覺得有高達80%的機率 結論應該是差不多
我直接講一句話
女人有50%投票權 懂得都懂
你敢過就是得罪這麼多人阿
民進黨絕對不敢得罪
立法不幹 就只能大法官來幹
但之前搞了那個同性婚姻 鬧出一堆事
就當初大法官有點同溫層了啊 看到身邊的人都挺同 就感覺時機到了
沒想到解釋一出來 襪操勒直接各界大震怒
有些大法官都驚呆了 靠北 原來不是大家都支持的嗎
所以太激進的東西 現在大法官不一定會想沾鍋
就不說糞島了
美國也有吵過女人當兵的議題阿
蘇聯侵略阿富汗的時候 卡特就要派美軍介入阿富汗
然後卡特就跟國會提案軍費+女人也要徵兵
軍費通過了 但女人徵兵被美國國會否定了 不准你徵女人當兵阿
然後有一群男的被徵就不爽啊 就說這個徵兵法案違憲
憑甚麼不徵女人阿 你這違反男女平等 性別歧視
然後地方法院 真的判這個徵兵法案違憲阿
對啊 地方法院那些法官就覺得 為啥女人不用當阿 操勒
你這個徵兵法案簡直就是性別歧視 看不起女人是不是
然後就直接驚動全美阿 幹你老師 法院這樣判的喔
很多人根本不支持阿 很多人的觀念就是 軍事不准女人進來
政治 經濟 軍事 就是男人的領域
女人呢？ 女人就給我好好在家洗碗帶小孩啦 操雞掰
不意外的最後就告到聯邦最高法院
你猜怎麼著
米國大法官就直接甩鍋阿
在國防軍事上面政治部門有廣泛裁量權
講人話就是我不管啦 這是政治問題找我幹嘛 別拉我下水
笑死
你就知道女人的問題有多麻煩
根本沒人想碰啊
地方法院法官可以按照自己想法去判
但聯邦最高法院那是高層組織 會影響政壇的
一碰就是50%要天崩地裂
誰受得了==
靠北

唉 什麼時候伊斯蘭律法統治世界

親共的表面上反而更重視性別平等 全部抓去當工人

快沒投票權的時候也不用投票了

對基本權、平等權影響這麼大的事也推給政治 完全一坨

台灣軍方也不想徵女兵吧，毛那麼多

沒政治大手你島甲甲還不能結婚

為啥給女人投票權 唉

哎 女人

希特勒打柏林戰役的時候 也不願意派女人 寧願找男的老人小孩女人參什麼戰阿 滾去洗碗

那女兵也脫嘛 再吵就裝奶頭雷射一想到台灣女兵可能被中共男兵用奶頭瞪死 太可怕了

蘇聯女兵一堆 還有狙擊手

庫露露有兩個好奇的地方

台女太嬌貴

社會主義國家都主張男女平等 女人要出來工作這個是馬克思恩格斯兩個女權拳師留下來的但某種程度上反而是加大女人負擔 因為女人現在不只是家事全包 還要出去工作參軍當初沒有洗衣機啥的 搞那個很花時間慈父甚至都派紅二代上前線當炮灰

有錢人跟大齡男寶才能快樂共產真的沒錢還要做家事沒有人笑得出來應該說思想家很多都脫離勞動

其實這個跟思想家沒啥關係 主要是蘇聯問題蘇聯就是教條主義阿 完全不管具體狀況女人也要平等要工作 但你沒有先解決家務勞動問題現在能夠男女都外也是因為家電省很多家事時間 剩下顧小孩的問題

我之前看片講罪與罰 主角憤青大學生 結果媽媽姊姊定期到住處打掃做飯思想再先進還是要有別人做家務

我的寶你怎麼那麼有文化

結論是 女人978