還好這些女拳
沒看過早期的豬哥亮餐廳秀
早期的牛肉場文化
六、七年級世代的父母(四年級世代為主)
都經歷過
還好早期四年級世代的台女就沒意見
可憐那
不然我看那誰誰誰一定被公幹！
才不會有紅的一天咧
因為被女拳公幹到爆！
※ 引述《wangyc (粒咲杏子的老公)》之銘言：
: 台灣綜藝的女體娛樂化：在這個產業裡，她的身體從來不是她的。
: 女藝人籃籃在錄影現場被資深男藝人胡瓜碰觸胸部，本來應該由當事人，也就是負責碰到
: 別人身體的人出面說明，但這次最先站上媒體前線的不是胡瓜，而是他的女兒小禎。
: 她講了一句立刻讓事件走偏的話：「胡瓜和籃籃的男友很熟。」
: 這句話看似輕描淡寫，卻赤裸地宣告了台灣娛樂圈長期存在的父權邏輯：當女性的身體遭
: 到侵犯，社會不是檢視男性的行為，而是先確認「她是不是某個男人的女人」。
: -
: 籃籃只好急著澄清自己目前根本沒有男友，以及摸胸是遊戲中的意外，當下沒注意到，這
: 種匆忙、避重就輕的澄清，轉移掉身體界線被侵犯的事實。
: 但真正該問的是：一個人的胸部被摸了，和她的感情狀態有任何關係嗎？為什麼社會這麼
: 迅速地，把焦點轉往她的私生活，而不是她的身體界線？
: 這種荒謬不是巧合，而是父權文化長期形成的反射動作。
: -
: 台灣綜藝節目多年來從未真正脫離「女體娛樂化」的框架。
: 那些被包裝成「綜藝效果」的遊戲，核心其實都是肢體侵犯：男藝人跨坐女藝人、壓身、
: 摟抱、假摔、擠壓，女性的身體被當成笑點、被當成遊戲道具、被要求「笑著吞下去」。
: 當界線真的被踩過，只要一句「意外接觸」或「效果需要」，整件事就能輕易被抹平。這
: 些語言不是在敘述現場，而是在為不平等的權勢文化開脫。
: -
: 小禎接著說：「如果籃籃覺得不舒服，她可以跟我說，我會大義滅親。」這句話聽來像善
: 意，但在理解娛樂圈的權力結構後，你會知道這是另一種壓力。
: 在一個階級分明、合約不穩定、前輩話語權極大、女生敢講就會被貼標籤的行業裡，女藝
: 人真的能「當下」說出不舒服嗎？
: 這種「你沒說＝沒事」的邏輯，一直是壓垮受害者的方式，它把責任推回她身上，彷彿只
: 要她沒及時喊停，就代表她默許。
: 我們真正該問的不是「她有沒有說不舒服」，而是她有沒有一個安全說出口的環境？
: -
: 真正逃避的人是加害者，這次最荒謬的，不只是胡瓜的手，而是他的缺席。
: 事件由他引起，卻是女兒來回應，而被碰觸的籃籃還被迫對外上演「沒事宣言」。
: 加害者可以沉默，但女性卻必須站出來收拾所有情緒、輿論與混亂。這不是第一次，也絕
: 對不會是最後一次，因為我們的文化從來都習慣讓女性維持和諧，讓男性維持體面。
: 整起事件只是揭開常態：台灣綜藝靠女性身體撐效果，靠性別不對等撐節目張力。
: 在這個結構裡，男性的名聲比女性的身體更被珍惜，女藝人的身體被摸一下沒什麼，但只
: 要男性的形象受傷、收視下滑，節目才真正會慌。
: -
: 事件焦點錯得離譜：大家都在討論籃籃有沒有男友，卻沒有人好好面對她的身體被侵犯的
: 事實。
: 最令人不安的不只是碰觸本身，而是當事件發生後，整個文化機器依然照著父權劇本運作
: ──加害者沉默、家人護航、女方緩頰、媒體審問她的感情生活，而加害者無需面對問題
: 。
: 我們不該再接受這種文化！不該再允許女性的身體被當作綜藝效果、當作笑點，更不能在
: 女性被侵犯時，把焦點轉向「她是否單身」這種荒謬的問題。
: 這次事件應該提醒我們：若台灣綜藝不願改革，繼續把女性的身體消費到最後一刻，我們
: 至少可以不再讓焦點偏離、不再沉默、不再幫父權文化掩蓋。
: 女人的身體只屬於她自己，這件事不需要任何男人背書，在任何產業裡，都應該如此。
: 圖片來源：NASA & 節目《綜藝大集合》活動截圖
: #女體娛樂化 #台灣演藝圈 #女性困境 #女人的身體