Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

作者: CureSeal (庫露露)   2025-09-24 18:48:57
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言:
: ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言:
: : 推 CureSeal: 所以是花蓮王撤離不力嗎 09/24 18:11
: : 有個說法是這樣
: : 強制撤離發布後
: : 縣市首長就可以請求軍警介入架走
: : 那現在問題是
: : 不管花蓮有沒有要架走
: : 徐榛蔚當時都不在現場指揮救災
: : 所以花蓮沒有人可以請求軍警協助
: : 對ㄚ
: : 不知道這說法有沒有錯
: : 應該要副縣長之類的現場指揮官也可以請求吧 應該
: 我不懂怎麼會有人說不是地方政府問題
: 先不講炸不炸
: 光講撤離這點就好
: 依照災害防治法24條吧 我怕我記錯
: 發佈強制撤離以後
: 居民不撤離的情況下
: 警察也是可以強制帶離的
: 這他媽一看就知道是地方政府問題了
: 最重要的是啥
: 莉莉這篇提到徐沒在指揮救災
: 這他媽沒給警察當後盾
: 然後再來怪沒撤走
: 不是地方政府問題
: 難道是川普問題嗎
: 有人說警察可能也不敢太強迫
: 但正常來說警察只要後面有政府當後盾的話
: 怎麼可能不敢強制帶走
: 法條都有了
:
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2025-09-24 18:49:00
國王在台北 國母在首爾
作者: walter741225 (瓦特)   2025-09-24 18:49:00
假的國王 跟 真的國王 還是有差的
作者: Vedan (Vedan1213)   2025-09-24 18:50:00
那兩個都不在 警察不敢很正常啦 但這樣就是那兩個問題了啊媽的 不當警察後盾再來靠北 我就看他們後續會不會怪到警察身上
作者: uligaga   2025-09-24 18:52:00
是說強制撤離不服可以上銬帶走還是敲暈扛走嗎
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2025-09-24 18:52:00
應該是可以上銬帶走應該吧 保護管束應該就是上銬
作者: z23061542   2025-09-24 18:53:00
上銬 你新聞就報不完了 別想了
作者: walter741225 (瓦特)   2025-09-24 18:56:00
這裡不是對岸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com