唐鳳廚講到用蘇菲的世界來當哲學啟蒙作
讓我想銳評一下
通常最常被當哲學史啟蒙作三部作品的問題
======
蘇菲的世界：
優點
最淺 用一種很平順 故事性的方式去敘述
當中人物的一些觀點與接下來的探討
很適合作為自己的思考路程
缺點
更適合小孩或是青少年的文字
為了故事進展 哲學選裁有點頭重腳輕
對一些人來說劇中主角的主觀感受很白癡
會打斷自己的思考
有一股濃濃的道德說教（或基督教）氣息
=====
哲學的故事（威爾杜蘭）
優點：
詳細 願意引用原典來佐證自己的解讀
在嚴謹中帶有詩意的文字敘述
盡可能的平衡自己的觀點與所敘述之哲學家
缺點：
直接放棄先蘇 過於輕視經院哲學
幾乎略過黑格爾 而將篇幅放在施賓賽
如果將這作品視為極正統的哲學史讀物是有大問題的
時代問題讓他根本沒碰胡賽爾之後的歐陸
有時候原典引太多 整段都是引用來水字數
有時候有稍許誤讀
=====
西方哲學史（羅素）
優點：
通常比哲學的故事更加抓住哲學家核心觀點
文字也通順易讀 不得不佩服諾貝爾文學講的威力
在哲學選裁上有一點點頭重腳輕
但對於哲學史來說 這種選法是能接受的
有選先蘇/經院/黑格爾/休謨/效益主義/馬克思
在這三本中最接近學術式著作（但依舊不是）
缺點：
第三卷基本上充滿個人偏見
而且比例上很大
當中一些篇章他願意花超過一半的比例
去以接近人身攻擊的方式去批評對手
這導致你通常在閱讀近代哲學這部分時
會遭遇極大困擾