檢察官:所以你帳號是誰在用
牢柯:窩不知道
檢察官:所以你帳號是被盜用嗎
牢柯:窩不知道
==

檢察官也是蠻逗得為啥用FB帳號說串證

他FB真的喊叫人不要認罪阿==

你好關心阿北

我會覺得被告用社群媒體辯駁 離串證有距離

他FB喊跟他喊差那麼多= =

新聞只報這個 那也沒辦法

阿巴阿巴

所以在問那個是誰阿 然後他都不知道

概念式連結 你懂我意思嗎 一個帳號一個人格 那

但感覺檢察官就是很氣他用社群操作出反鏡檢的效果

我以為上次接觸證人就要關回去惹耶 檢察官還要找理由喔

抗告那幾點吧 還是要一個一個處理

梁文傑:經紀公司發文 視同藝人已經授權

你把事情反過來想嘛如果今天賴龜頭臉書開始幹你娘民進黨那是不是也是要問他臉書是誰在用的 是不是被盜用阿如果他回你窩不知道 然後臉書繼續幹你娘民進黨是不是就出大事了 對ㄚ

FB不就小編在用 不然還有誰

牢柯就把攻防點設在"我只需要證明不是我"搞不好那個是主席專用帳號 度ㄚ

為啥出大事 你邏輯好怪

跟你講邏輯是我的錯 對不起

主席專用被關看守所還能發文喔

我生氣了 現任主席是我們國蔥

對不起 我都忘記主席換人了

不過是狡辯阿，自己的帳號要自己負責啊，都幾歲了

是這樣沒錯但不是這樣牢柯只需要證明他在牢裡不是他就好了他的有影響力的帳號被拿來串證宣傳 這東西法律目前很模糊數位不在場證明

這就用社群影響審判阿，只能說活該

原來是指羈押用社群

檢查官應該是想說他指使小編講的吧

不是==是不是他指使的不重要 問題是這個帳號串證能不能算他身上

浮油泡

不是他講的或指使的很難吧

就算不是他指使的 這個帳號也是在串證 那"柯文哲"FB串證算不算柯文哲串證所以牢柯就踩死他在牢裡不管怎樣一定不是他理論上律師要阻止那個用柯文哲帳號的人用柯文哲名義隔空串證才對 理論上啦

對啊 所以檢察官不是應該找是不是他指使的 因為帳號就不一定是本人用

你是不是跟一般人吵架已經滿足不了了…想跟柯P吵架嗎…

所以現在就是在那個模糊地帶攻防ㄚ==牢柯踩死一定不是他 檢察官認為他名義被使用就是他有問題應該要處理不是放任柯文哲的FB一定是代表柯文哲這沒問題吧

代理人表述立場算是串證嗎

你意思是說柯用小編串證，那要先找出小編跟柯聯繫的證據啊，該羈押小編了吧。

或是檢察官知悉社群群眾知道這不是阿北嗎搞不好人家有威力錦囊阿 一個月開一個

表述立場不算串證吧

我猜是攻防雙方對於社群即時性的發言有疑義吧

但李文忠沒碰京華成案 他不在台北市政府 就有串證嫌疑了

鏡檢的所有內容 在沒有透露消息來源前 北檢也可以聲稱群眾也知道這堆 全是裴偉亂掰的

即 用柯文哲名義對證人喊話

如果這是串證 那柯文哲要不要處理

因為可以交保的確有這個條件

簡單來說 如果用柯文哲名義對證人喊話=串證的話那我們可以簡化成 用柯文哲帳號串證=犯法或違規 隨便啦所以你的帳號被拿去做犯法或違規 總之是不利於你的事那你要處理啊== 對ㄚ你的銀行帳戶被拿去作人頭 對你有利 你就不管 那涉及法律被捕的時候就不要叫 對ㄚ所以現在攻防就是在 用柯文哲名義對證人喊話到底行不行

就他出來之後要要求刪文 或停止發文

你邏輯真的怪

看不懂就說看不懂 不要把責任轉嫁到別人身上==

你到底想說什麼==

他想酸，但又被導正邏輯，現在在瞎槓

檢察官知道什麼叫做社群小編嗎