作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2025-09-14 09:39:44推 Abby530424: 那你跟我說一下啊 為啥你沒辦法說服我 而是得告訴我09/14 09:22
→ Abby530424: 這個英語頻道幾萬訂閱09/14 09:22
你要固守己見，沒人有辦法啊。
你最初指責Kirk，卻連影片連結都沒貼出來，片面之詞又能說服誰呢？
是我刻意去找影片連結，才發現並非你說的那樣。
而且這個板上還有其他人，所以當我貼出影片連結的時候，是請"大家"去看。
看完之後，就能知道你當初指責Kirk的問題並不存在。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 推 Abby530424: 那你要先確定你翻的字幕是對的欸 09/14 08:59
: → Abby530424: 第一句就有不同翻法 09/14 08:59
: → Abby530424: 如果第一句用影片翻法 09/14 08:59
: → Abby530424: 那in order to那句就不能有also 09/14 09:00
: 影片翻譯取自一個具有13.4萬的英文學習頻道，該影片觀看有24萬人，
: 底下討論留言有上千則，沒有人爭議這段翻譯的問題。
: 還是強調，請大家自行看影片。上面中英字幕都有。
: 再來，如果當時Kirk在M的定義後所下的結論是因為沒聽懂的結果，
: 那麼M應該會當場反駁或進一步解釋吧？ 可是M有嗎？
: 影片中甚至可以看到M手握著麥克風，還微微點點頭。
: 這也證明了你所謂的"Kirk沒聽懂對方定義"的問題並不存在。
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 我再貼一次影片的連結
: : https://www.youtube.com/watch?v=aZqKBQCqDjo
: : K:我不想繞路，但我們能先同意什麼是女性嗎？
: : M：可以。成年人類女性，這是一種生物狀態，也是社會體驗。
: : (接著舉一個部落紋身例子....)
: : K：女性可以有前列腺嗎？
: : M：從生物學角度來說，女性是成年人類女性，具有生物現實，但也是一種社會體驗，
: : 對吧？所以我不明白(你的問題)。
: : K：這很簡單。女性可以有前列腺嗎？
: : M：根據我對女性的定義，我會說有前列腺的人在生物學上是男性。
: : 但有時在社會上被視為女性。
: : K：好的，我明白了。(根據你的定義)所以女性可以有前列腺，明白了。
: : 這是對話的脈絡，M舉了一個部落紋儀式，想藉此表示女性定義方式不只有生物學。
: : 但K的再重複問題，也就是把問題集中在前列腺這個生物特徵是否可以是女性。
: : 這個時候M說"根據我的定義..."。
: : 也就是說當K再次提問的時候，M也是根據自己的定義回答，
: : 早已脫離了部落例子。