作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2025-09-14 08:08:42※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : → Abby530424: 也不是 別人定義都說兩條都要符合了 09/12 12:52
: : → Abby530424: 但他沒聽懂 09/12 12:53
: : 不是吧，明明網路上就有影片怎麼不貼出來啊。
: : https://www.youtube.com/watch?v=aZqKBQCqDjo
: : Middlehurst明明有說：
: : "根據我對女性的定義，我會說有前列腺的人在生物學上是男性，
: : 但有時候在社會上被視為女性。"
: : 這個時候Kirk才回：
: : "好的，明白了。所以女性可以有前列腺。"
: : 影片裡中英文字幕都有，不要斷章取義曲解對話過程好嗎？
: : 推文"阿比曲解kirk" 每推20P 晚上12點截止
: ????
: 誰跟你曲解對話
: 這是配合上面的Social experienced 的部落舉例的思想實驗中的東西來做翻譯
: 你是沒聽整部嗎
你說Kirk沒聽懂，但根本不是這樣。
Middlehurst的定義根本不是兩條都要符合，而是兩個條件下的符合之一都會被視為女性，
所以Kirk才會重述一問題，對方回答了之後，他才下了一個結論。
從整部影片的脈絡來看，根本沒有你所謂"但他沒聽懂"的問題。
"but they can sometimes be socially treated as woman"
那個but就表示一種例外，並沒有兩條都要符合。
真正沒聽懂的是你。