就Kirk被狙掉後
網路上馬上變兩波聲音 一波譴責
另一波是說他之前說過槍擊案是「值得的」 所以他被幹掉是自業自得
我以前有看過Kirk之前提到槍擊案是「值得」的那段影片
大致上是說憲法第二修正案是革命權的具體展現
而為了避免暴政而生的擁槍權 無疑會帶來一些負效果 也就是槍擊案
而Kirk拿開車作為對比 大致上是說如果大家都不開車
那每年可以少死五萬人 但大家不會認為禁止開車是一個解決方案
因為開車能獲得的好處大太多了
而擁槍權也有著類似的邏輯 你需要擁有武器才能有機會反抗暴政
「每年不幸地付出一些槍擊死亡的代價是值得的。
這是一項審慎的協議，也是理性的。」
但先不說當時創設憲法第二修正案時 是要拿來規範民兵 還是重點在於全民擁槍
如果我們確實將他解釋為革命權的具體體現
那現在所擁有的武器是否相較於過往政府與人們的對比過於薄弱了
過往政府與人民最大的差距應該在海軍與砲的部分
至於步槍 馬 這些許多一般人民也有著相當類似的設備
這導致武裝革命在實際上是有可能性的
但現在隨著各軍種發展 人們手上有一把全自動步槍
對上建制的軍隊也是被打假的 武裝革命變成只有理論上的
那這樣作為革命權體現的擁槍權是否已經跟不上時代的演進了
懂了，政府該放寬全自動武器使用，以免特朗普搞獨裁人民無法打贏軍隊
我不覺得革命權有減弱多少 人民直接瞄準最大的還是有一定的威懾力存在
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-09-11 14:48:00"你需要擁有武器才能有機會反抗暴政" 2025了耶
這個前提是如果當時開會的 如果真的認為憲法第二修正案屬於革命權的體現 而非限制我會覺得瞄準最大的打 跟革命權還是有差
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:50:00槍殺聯合醫保ceo事件後美國保險公司放寬賠付標準 還是有點用吧 讓政客不要太誇張
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:52:00不然想像對岸14億人如果擁槍哪需要沒用的白紙革命
擁槍權立論基礎的年代大家還只會拿破槍bangbang現在軍隊都在飛機大砲了 人民還在bangbang有屁用==
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:57:00革命也要有錢有武器有資訊傳播 現代化政府給你斷網就不用玩了
頂多附近幾門破砲也射一射 現在你拿你的全自動捍衛自己權利 頂多換掉幾個警察就要被打成馬蜂窩了
還要一個不受國家管控的金融機構 我知道 比特幣錢包
不對 革命是反抗老大的意志你對付軍警只是一種手段 最終目標還是那個老大
作者: uligaga 2025-09-11 15:01:00
時代在變了 該支持合法擁核了吧
我覺得重點在反抗「什麼」的意志 這不一定是做為人的老大 有時候是作為「統治者」的政府本身這樣你幹掉老大只能叫做政治暗殺 不能叫革命
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 15:03:00以國家來看類似擁核後強國至少不太敢直接入侵 只能用孤立制裁
政府的決定就是來源於人 推翻政府=推翻執政的人革命權很廣 暗殺、揭竿起義都是一種手段都是行使革命權的方法
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2025-09-11 15:13:00行使革命權可以合法暗殺嗎
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2025-09-11 15:19:00比特幣加密貨幣都要要網路
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2025-09-11 15:22:00槍就是拿來殺人的 車子可不是