※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《moumoon5566 (廢文果實能力者)》之銘言：
: : 結論就是目前程序正義上出了問題
: : 繪師說是他的照片
: : 為什麼小組長就先相信
: : 直接聯絡當事人處理
: : 當事人甚至沒用ptt
: : 況且就算跑過程序
: : 確認那是他的照片 ok沒問題
: : 那我問你
: : x上有5w粉絲的公開帳號的繪師照片被在其他平台流傳
: : 這樣有什麼問題嗎？
: 極端來說
: 個資法 第 41 條
: 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第
: 十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國
: 際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元
: 以下罰金。
: 是的 可能有問題
: 還有肖像權的爭議(廣為人知是繪師身分非本人身分)
: 球球那篇我忘了內文是啥
: 但第一人稱的話可能還有冒用身分的問題
: 印象中好像是跟你一樣貼照片問我帥嗎之類的
: 那如果有人說醜可能還有公然侮辱的問題
: 雖然都是可能有問題啦 但也不至於到一定沒問題
甚至以你提的這兩點
都沒道理
第一點
完全沒有利益問題
第二點肖像權使用法
推特的使用者條款就說了 公開的內容可以自由轉發到其他平台
就像你今天貼一張星街照片說請問我這樣算正妹嗎？
請問有什麼問題

推特是For User 應該不是其他平台

https://i.imgur.com/UvWCcaB.jpeg任何及所有媒體

這個條款主要是為了免責跟ai學習

所以肖像權理應不成立 因為允許使用了

我的理解會是X的任何媒體 包含Vine的那個意思 任何媒體包含了其他未來開發的載體但對象都是指向使用者

但這邊沒說是該集團旗下的媒體 沒說的話應該是指任何媒體

"我們"?

“我們”還有”其他人”

我的理解上這部分都是指使用者啦 那詳細就是看法官怎麼處理 檢察官自己去問推特這樣