[閒聊] 武俠作品和仙俠作品 crazypitch PTT批踢踢實業坊

作者: crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨) 2025-09-08 13:40:07

不是差在
一個用武功一個用法術
一個當大俠一個當神仙嗎？
武俠還要還跟歷史有關喔？
真假？

作者: walter741225 (瓦特) 2025-09-08 13:41:00

因為武俠再猛都無法突破歷史之弊歷史之壁* 所以過程可以浮誇但結果不能過度脫離認大眾認知

作者: XROCK (□□□□□□□□□□□) 2025-09-08 13:42:00

完全架空就沒這問題

作者: walter741225 (瓦特) 2025-09-08 13:42:00

另一個原因也是武俠大多為了親民都是跟歷史有點關聯

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2025-09-08 13:43:00

武俠也有分高武低武吧，高的跟仙術差不了多少

作者: shirauoshiso (紫蘇白魚) 2025-09-08 13:44:00

老實說其實不用吧當然你要說比較嚴謹的像金庸古龍會去看歷史是可以理解的但也有很多武俠是架空歷史有些甚至直接說官武兩立了有些武林盟甚至像朝廷一樣

作者: XROCK (□□□□□□□□□□□) 2025-09-08 13:45:00

高武比較像後面網文再發展的

作者: walter741225 (瓦特) 2025-09-08 13:48:00

沒辦法把握住歷史就用架空但架空就很容易很虛更考驗技巧所以很多作品都是自助餐架空70%參考中世紀 30%架空就變成城鎮還挺好看平民還挺有樣宮鬥整個低能兒

繼續閱讀