※ 引述《kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/bJ1HEpt.png
: 嗨 Deaver，我在 X 上瀏覽的時候
:
: 看到有人把畫的委託圖拿去痛車用。
: 我想確認一下，這個車主有沒有取得你的同意來使用這張插圖呢？
: 我沒有買授權，不過我自己已經把這張圖用在我的小電動車上了，也有打算可能之後會貼
: 在我的車子上。
: 因為我是有付委託費的，這樣的情況讓我覺得有點奇怪。
: 可以告訴我怎麼回事嗎？謝謝！
:
:
他講明這是委託稿 你就確定不是買斷了啊懂業界慣例的：沒買斷就是只有委託吧 權利在繪師不懂的：所以到底有沒有買斷繪師：只有委託喔 我有跟買家講過喔不對 我看錯意思 他不是對買家說這是委託稿
結果買家看起來不這樣認為 繪師回的又有點唯唯諾諾他是對外人講這是委託稿
我看法是他不需要跟別人(想痛車的人)講不過你說他沒有提前告知買家圖很夯別人想痛車 這個實際上也不可行吧
4月發圖給買家 5月公布 他不可能交稿時知道會夯會有人問啊
有可能是他本來就覺得沒買斷我想給誰痛車我的自由，但被靠腰了就講一下說我也很抱歉表面話也有可能他就是比較怕事 真的在別人問的時候就怕未來被罵在強調反正看起來合約上沒問題 買家是知道自己沒有買斷的。那就是差說我花錢結果別人也能痛心裡不平衡感，繪師要怎麼面對
這就很看個人啊 比如我委託繪師畫個鯨天貼貼短漫而且我希望他發推特讓大家都看我CP打砲 我完全不會不平衡我花錢為什麼別人可以免費看
就資訊不對等 繪師要硬起來噴他沒買斷在那叫什麼也可以 但委託方現在說有先說他有說要拿來痛車 目前初步佔據輿論高地
但實際上懂行的來看 先說沒用 得加錢 你要痛車沒說別人也不能拿這張痛 但委託方覺得自己有說你就不能同意別人痛 就算我沒買斷
實際上繪師也說其他圖可以給他拿來痛這就很有趣 其他圖如果也是別人委的 那等於是賠償買家損失了如果買家覺得公開圖我本來就可以拿 不算賠償 那
簡單的說 買斷 繪師連po網都不行但他要的只是不要給別人拿去痛車 所以消費邏輯上有了歧異