作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2025-08-22 20:27:39【終止屏東核電40年北送，唯一支持台北新建核電廠】
本週六就將要進行一項斥資11億，卻可能效力相當有限的無謂公投，其真正目的在於：
1. 加劇南電北送：重啟南部退役的舊電廠，而不在北部蓋新電廠，這很明顯是北部政黨剝
削南部的伎倆。從台中盧秀燕拒絕新建核電廠，蔣萬安對核四曖昧卻強力支持核三，同時也
阻礙台北新建核電廠，就可知道這些中北部政客只是想用核電為藉口，繼續要求南部承擔更
多發電重擔。
2. 拖延新核能發展：如果真的有心討論台灣能源結構，甚至認真研議核電未來，更該看重
的是壽期較長，安全係數高，並有完善核廢處理計畫配套的新一代核能。且若以白藍初步的
10~12%核電配比，至少需要新建核五、六、七或八等3~4座大型核電廠，或20個以上SMR機組
（可考慮蓋到核14廠以上）才能達成。支持方有必要主動提出新核電廠計畫，搭配核廢最終
處置計劃，並讓缺電的北部縣市各自提計畫「主動爭取」新一代核電，才是負責任的計畫。
3. 製造政治鬥爭藉口：公投主文中「經主管機關同意確認無安全疑慮」核三才能繼續運轉
，但重啟經費估計從正方的500億到反方3900億不等，且需要2年以上時間（超過公投效力時
間），若公投通過，這期間經費的膨脹與必要的檢查時間，都可能被拿來攻擊「政府不屢行
公投承諾」。而若重啟過程中檢測出核三有任何安全疑慮，根據公投主文，應該是不能運轉
，也會被曲解成「違背公投承諾」。這使得就算公投通過，重啟程序重啟，其中的不確定性
都隨時會被拿來攻擊執政者，這恐怕才是提出公投的操作目標。
與其執著於爭議到的舊電廠，好過日長期以來，主張拋棄意識形態，務實看待各種能源發展
可能，也因此我們認為新核能的研議（安全性足夠的第四代核電廠以及未來核融合）應該持
續進行。4年前，好過日提出的兩個「首都核電」計畫，經過時間的淬煉和技術發展（融鹽
、金屬冷卻和氣冷），目前更具可能性，也是我們強烈支持的核電計畫。
A計畫：中山紀念電廠
利用中山紀念堂11公頃土地（或合併大巨蛋土地）興建反應爐和附屬設施，鄰近信義計畫區
，供應充足電力，周邊市議會中之多數立場，均支持核能發電。例如曾任議員，現任立委的
徐巧芯曾經代表該區選民，強烈支持核廢料儲存場設於社區之中，為了尊重台北市民民意，
設在此區，最能反映民意爭取核電廠與核廢料儲存場之要求。
B計畫：中正紀念電廠
利用中正紀念堂25公頃土地興建反應爐和附屬設施，鄰近博愛特區，供應充足電力，周邊有
醫院、政府機關廳舍等設施提供支援，亦有捷運站便利電廠員工通勤。發電收入可撥出部分
，回饋藝文活動，更可解決兩廳院年年虧損問題。而因將紀念堂改為電廠，可同時達成藍營
核電與綠營轉型正義兩大神主牌，應是藍綠難得之共識。
我們認為，掛羊頭賣狗肉的「核三延役公投」對於務實、科學發展核能並沒有幫助，由最缺
電，也最支持核電，最願意接納核廢料的台北市建立示範性電廠與核廢處理場，解決首都能
源問題、破解人民對核電疑慮，才會是促進藍綠和解，平衡區域發展的最佳手段。
文：Claudius