※ 引述《EPika (伊皮卡)》之銘言：
: 印 ㄧㄣˋ
: 迎 ㄧㄥˊ
: 頻 ㄆㄧㄣˊ
: 蘋 ㄆㄧㄥˊ
: 明明聲部都是ㄣ
: 加了部首之後卻變成ㄥ了
: 這沒道理啊
: 是說羅馬拼音一樣嗎
印：《說文》印部，印：从爪从x，凡印之屬皆从印。
《廣韻》去聲，於刃切。
刃，臻攝眞系，三等開口呼
迎：《說文》辵部，迎：逢也。从辵卬聲
《廣韻》下平，語京切。又去聲，魚敬切。
敬，梗攝更系，二等開呼，或三等開口呼
講人話：迎的聲符構字不是「印」而是「卬」，所以至少早在東漢就不同音的兩個字
頻：《廣韻》上平，符眞切。
眞，臻攝眞系，三等開口呼
蘋：《廣韻》上平‧眞‧頻。
眞，臻攝眞系，三等開口呼
一模一樣
所以這兩個字宋代其實同音
再查了一下康熙字典還是同音
怪了
然後我去找了最教育部國語字典
發現其實「蘋」當代審音是審成多音字
（一）ㄆㄧㄣˊ
植物名。蘋科蘋屬。「田字草」、「白蘋」之古稱。參見「白蘋」條
（二）ㄆㄧㄥˊ
參見「蘋果」條。
所以蘋（ㄆㄧㄥˊ）果是不知道什麼時候多出來的用法，「蘋」本音還是ㄆㄧㄣˊ
再考證一下
: 蘋果起源於中亞，直到今天當地還可以找到蘋果的野生祖先：新疆野蘋果。
至少東漢時期已經引入中國，所以也不是近代移入造成的譯音問題
那會是什麼原因？方言？訛誤？
這案例非常怪
非常玄
恩...