“搞不好那時候人類早已解決核廢料的問題”
所以又回到信仰投票了嗎
但是我的論點是什麼發電都不歸零
搞不好有更乾淨的火力
搞不好有更穩定的綠能
搞不好有解決核廢料的辦法
搞不好這些問題是平平子要煩惱的 干我屁事
※ 引述《windowsill (冬)》之銘言
: 早上看到這個蠻好笑的
: 福島距海平面加防海嘯牆才10多米
: 核三距海平面12米防海嘯牆12米算20米吧
: 真的有那種超大地震能夠在臺灣西半部產生超過20米高的海嘯
: 該先擔心的是臺灣消失了沒
: 再來擔心你會不會被海嘯淹沒了沒
: 還輪得到擔心核洩漏啊哈哈
: 搞不好島民都死光了核電廠都還沒爆
: 整天擔心不知何年才會出現的大災難
: 整天相信綠能總有一天能吃滿所需電量
: 卻不相信搞不好那時候人類早已解決核廢料的問題
: 如果稍有風險就不該做
: 那建議全人類開始躺平
: 弄個屁AI

好 等平平子表態

本來就不可能都歸0吧 為了國安就都要有才正常

車諾比的大祥腳還在 感覺沒這麼容易

本來就，可是我們已經曾經有過非核，雖然電業法那條被廢了，我記得公投還有人提非火

怎麼可能非火 真的要用愛喔

台灣火力佔這麼重才怪 本身又不產燃料不過真的打起來可能儲備還沒燒完就結束了

如果不相信未來有解方 那也別相信未來綠電能100%

所以那個公投案完全不能打，但是單講民意，就是會有很多這種我的意思就是，任何能源都有未來阿

但我們政局就很偏向只相信某一方這樣 很無解 不然核綠並行才是稍微可行的做法沒 我還沒打完

能源問題訴諸公投本來就很好笑了政府跟美國談判怎麼沒公投