作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:03:32※ 引述《kevinlee2001 (十年りの子)》之銘言：
: 是過了就會重啟
: 還是給政府看人民意見而已 重不重啟還是要她們決定
前提是"安全無虞"
但要怎麼定義"安全無虞"
如果通過了但最後結論因為不是"安全無虞"所以不重啟
絕對是一大堆人開始喊不尊重民意 不是重啟都過了嗎
跟同婚一樣
投票的人基本上不知道自己在投什麼
作者:
moumoon5566 (廢文果實能力者)
2025-08-11 23:04:00請聯合國五常的核能專家來鑑定
作者:
su0427 (阿舒)
2025-08-11 23:10:00不可能安全啊 你說安全就會扯地震 扯福島 命題就穩了你再怎麼說安全 只會跟你說阿萬一咧 人民扛不起!
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:11:00到時候吵架不會拿安全出來說 只會說恣意妄為違反民意同婚前例:投票是投專法民法 到現在還是一堆人要吵當初是不同意同婚怎麼還是過了 罔顧民意 幹你民進黨
作者:
amsmsk (449)
2025-08-11 23:16:00不太一樣吧 同婚要不要專法都是會修法能同婚 被罵不顧民意活該阿
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2025-08-11 23:17:00米國把拔說安全可以用就能用
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2025-08-11 23:18:00曾文生第一天就說命題跟程序有問題 你看網路有沒有十個人討論
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2025-08-11 23:20:00沒有 第一次聽你提
同婚那個是一堆人根本不知道在投啥但這個安全無虞沒過真的說不過去 怎麼看都像是政治py操作以核養綠的公投主文也是很鳥啊 廢除那個電業那個條款要幹嘛