※ 引述《CureSeal (庫露露)》之銘言
: 是不是沒啥用啊
: 以前有個以核養綠公投
: 好像也沒啥用
: 感覺討論這些都沒啥意義
: 反正到時真的發生缺電
: 老百姓吹不到冷氣打不了電動狂幹政府的時候
: 官員就會重啟核三了
: 對ㄚ
以核養綠有用阿
公投內容是廢除 電業法95-1條
那這個內容是啥
核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。
民進黨看到以核養綠過了 就廢掉了
但廢掉 也不代表要轉用核電阿 只是說不繼續說2025非核而已
因為要用什麼電 整體的發電策略是行政權決定的
一切合法 尊重民意 謝謝指教
至少在法律上來說 民進黨就是有執行
你就說我電業法95-1廢沒廢吧
基本上冥禁洞都有按照公投結果執行 對ㄚ
但是主文內容打不到點上
我廢除95-1 不代表我不能繼續按照非核家園走
對ㄚ
謝謝喔
那核三公投內容是啥
公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
如果通過了 因為這個是重大決策
重大決策=行政權要有必要處置
阿必要處置是三小
那過去的重大決策公投 民進黨怎麼處置
1.反核食
2018投完的兩年內都沒有進口核食
2.反空污
公投主文：平均每年至少降低1%之方式逐年降低火力發電廠發電量
民進黨實操：政府以2018年火力發電量2,318.4億度為基期，目標為公投通過2年內平均年減
23.18億度，而我2019年火力發電量2,234.1億度較前一年減少84.3億度，已超過公投通過2
年內平均年減23.18億度、達到公投要求
民進黨：你就說我有做沒做吧
所以這種必要處置 過去民進黨基本上就是按照公投主文做
但以前是這樣 不代表未來也是這樣
到底怎樣算是必要處置 公投結束一定會吵翻天
我話就先放這裡 謝謝喔