作者:
caat0808 (桐生キキョウ)
2025-08-06 18:43:35七月底之後，再多的分析、檢討，幾乎都難以回答人們心裡一個終極的疑問。對綠營選民來
說，投票結果的挫折感，最大不是來源於失敗，而是竟然有這麼多人「討厭民進黨、恨民進
黨，甚至恨到葬送台灣也無所謂」。
但對於蠻多綠營支持者始終不相信「真的存在」的中間選民來說，問題是一樣的，只不過呈
現的是鏡相，是「你們恨藍白，恨到不願把我們當成共同體的一份子了嗎？」
甚至這個問題也可以是：「你們就這麼恨，恨到只要能打擊藍白跟小黨，不必團結更多人，
把國家葬送給中共也無所謂了嗎？」
我要強調，兩者都是感受，而非事實。是，看起來很刺眼，卻是不得不面對跟理解的心態。
確實有一部份心態極端化的支持者是這個狀態，但對大多數的人來說，即使立場對立、即使
選票上蓋了不同選擇，只要能好好坐下來聊（以質性問卷也能看出），都會發現彼此同意的
比不同意的多，並不是真的不能一起努力。
有幾個數據分析可以證明這個情況的存在，一是從催票率對比前次大選的分析（如謝達文、
吳奕辰），也有林宗弘老師選前的問卷研究，有更細的針對不同變項，另外，則有Jiasin Y
u 統計出來對民主制度支持度的。這個我有直接轉發，但我還有很多想額外補充的話，所以
獨立貼一篇，也測試一下不同的效果。
對這類數據的解讀，如果陷入簡化的二元論，就看不到可以努力之處，變成「四面都是敵人
」。很多轉貼這些數據爬梳的，尤其是吳奕辰那篇，被幾個流量較大的KOL直接歸類為「中
間選民不存在」、「中間選民只會背刺、都是藍白裝的」。何況這可能根本不是作者本意。
你可以那樣理解世界，但現實是什麼？我們不可能只靠四成人口守住國家主權、還要應對戰
爭的逐步發生。繼續認為自己只是沙包、繼續堅持綠營怎麼做都沒有用，終究也會成為某一
種「中共同路人」（此處是借Jiasin Yu那篇的用語，並非為其代言）：你和你恨的、厭煩
的、不理解的那些人，儘管完全不是你的意願，卻還是以不同方式有利中共了。
事實是，這些「討厭民進黨」的人並非鐵板一塊，以這些數據為基礎，我們也可以追問：未
堅定支持民主制度的人，是不支持民主制度，還是不支持媒體跟網路社群上，各種互貼標籤
、把對方當成敵人的「那樣的民主」？他們投下不同意，都是真心選擇藍白，還是心中抱著
要「制衡」的不得已？
今年多份數據都不容樂觀，卻還是告訴我們，「民眾黨至2024年，認同民主體制的比例降為
43.6%」、「時代力量的支持者...「留下來」的人還是對民主體制有較高認同者」、「無政
黨支持的游離選民....比例一直在4成左右徘徊」，即使是國民黨支持者，在2024年也仍有3
7.0%」。（以上數字均出自Jiasin Yu的爬梳整理）
也就是說，除了堅定統一、擁護威權的選民之外，各政黨裡都還是有近四成是可以且值得爭
取，甚至不需要漫長及大的打擊變化，就有可能改變的選民，更不要說小黨中這種選民比例
高很多。
支持台灣主權、堅定抗中，且無論如何不改變對民主制度的支持的這一群人，不等於支持民
進黨。講「中共同路人」的殊途同歸，對他們不是完全無效，但2020已經發揮到最大效益，
之後隨民進黨在內政上的失分快速流失。
當我們喊罷是為了愛，但這份愛展現的方式，卻太常在社群效應下變成對他們人格與選擇的
否定、對其思考能力的質疑。（再三強調，變成的樣子不是我們的原意，而是我們無法掌握
所有別人接收資訊的方式）這不可能是健康的民主、有韌性的社會的土壤。
這一群選民不只存在，並且也開始固化，是用罵、用中國威脅叫不回來的選民......只要中
國一直沒有明顯軍力集結或反送中那樣的大事，他們就是不會含淚投票、「相忍為國」。你
可以覺得他們蠢、可以罵他們不知道自己當了中共同路人，但終究，我們要不要和他們一起
守住台灣？
你不想被這樣的人勒索，他們同樣也不想被民進黨勒索啊。那怎麼辦？民主總是要有一群成
熟的人起來承擔，不是嗎？你是要仰賴、等著你眼中這群「蠢人」，還是先從抱怨不甘的位
置站起來，去做該做的事情，去接受你所不喜的小黨（白不算喔）承接他們的選票，只要不
進藍白票匭就是好事？
我們有沒有可能開始理解並接受，不喜歡民進黨、投不下民進黨的人裡面，至少有四成甚至
更多，並沒有想要看到台灣被中國統治，也沒有只要台灣不好就開心，他們想要的跟我們其
實差不多？除非有時光機，把他們抓到三十年後去看一下是怎麼「殊途同歸」，否則短時間
內，那張票就是過不來，那要給什麼樣的替代選項？不管是民進黨好好回應選民對內政的焦
慮、拿出更服人的成績，還是能有其它與綠營在國安大事上能結盟的選項，我們就是需要有
一個能大於藍＋白的聯盟啊！
至於很多人擔心的是，小黨終究會變成另一個柯文哲黃國昌。但事實是什麼？2014後的這十
年，已經把選民篩出更細的群體了，包括清楚堅定知道中國不可信的群體、更知道政治是什
麼，以及自己要什麼的群體。不能單看比例，而是要看紮實度（在什麼情況下都不妥協），
現在給出合理選項，他們是能與藍白柯黃分道揚鑣的。
更不要說如果有一個堅持主權和民主的政黨，能兜住討厭跟恨惡民進黨中的至少四成，一方
面能截斷藍＋白就能最大過半的惡夢，另一面能讓台灣朝「兩個本土最大黨」的正常國家化
能再邁進一步。走這個目標的政黨和政治人物，已經很很清楚自己票源不同於藍白。
講白了，綠營不能既不容內政上和人事上的批評，又覺得白營選民根本爭取不了，同時還想
碾壓小黨，並把所有沒三票民進黨的選民都當又笨又壞。這不同樣是標榜「我懂妥協」，實
質卻是既要又要還要？
最後還是有點語重心長，講點同溫層不愛聽的，現在討厭民進黨，跟以行動投柯黃藍白（請
注意，這兩群人沒有完全重疊，我們最大的問題就是把這些人當成同一群，無差別的與之叫
戰），裡面也有一定比例，並不是被什麼歷史包袱或媒體洗腦、對民進黨天生不友善，而是
被過去幾年民進黨支持者的作風激到、氣到的。
我沒有在責怪誰，就算不談策略和用語，光是社群效應，只要是公開發文，只要未非常繁複
精確的指明批評的對象，在不全然同意的人眼中，就很容易變成仇恨值。
但有一群人真的在那裡，當我們願意改變自己的狀態，就有機會變回「同路人」。我們當然
也可以任性，堅持「不當聖母」（雖然我還是很困惑何時做對的事情就是聖母病長女病了）
，但戰爭在即，如果就是該有人得先學著當大人，那我們是不是至少，先起個頭，讓對方也
有機會成長？我這個敘述法，已經非常站在綠營支持者的角度，而不是小黨的角度了，他們
看起來一定超級紆尊降貴、超不舒服的。
但這確實是一個讓人不太喜歡卻又不得不面對的事實：民主政治需要的是能夠成熟處事的成
年人，願意承擔起公民的責任，一起努力，而非無止境的情緒內戰。
如果你是小黨的支持者，你終極的目標也是守住主權、民主的生活方式，且你願意多走一步
，是不是也能在面對綠營支持者看似不理性的言行時，自我約束去做一個成熟的大人，繼續
努力告訴他們：「我們要的是一樣的」，票可以不投民進黨，但絕不進藍白？
最後，我想還是可以再次把心裡那個疑問：「你們就這麼恨民進黨，恨到葬送台灣也無所謂
嗎」，試著轉變成：「我們對台灣的愛，能否深厚到拿出該有的力量，勇敢面對事實，並調
整心態，做該做的事、說該說的話」？