中華民國憲法57條之3
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可
，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維
持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
所以國民黨拒絕覆議會怎樣
決議失效？
意思是行政院說不發那我們也不發了嗎？
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-07-28 11:16:00拒絕行政院院長退回的覆議吧
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:16:00行政院長是去提不要發錢的阿
可是憲法不是寫覆議維持原案，那不覆議還能維持原案嗎
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:18:00行政院長是去說不要發錢的 維持原案就是不發錢r
作者: z23061542 2025-07-28 11:18:00
這可以釋憲嗎
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:19:00沒法庭惹不是嗎
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:19:00我記得這條是立法出問題可以擋一下以前有頭骨寫成骨頭三讀過 實務上差很多所以緊急攔住
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:20:00維持原案就要執行ㄚ不執行就大法官開會
值得注意的是，如果立法院在規定時間內沒有對覆議案進行表決，原本的議決就會自動失效。這代表行政院提出的覆議，等於間接否決了原本的法案。上網查到這個
作者:
qoo350154 (呵呵我是鬼)
2025-07-28 11:21:00有沒有懶人包版? 覆議過了就是一定要發?而且現在大法官不夠沒辦法釋憲不是嗎
作者: z23061542 2025-07-28 11:22:00
覆議就是 行政院叫你立法院再想想 藍營否決我就要這樣
作者:
redDest (油宅)
2025-07-28 11:22:00跟你站規定一樣 感覺有規定 但是罕見案例執行起來一坨
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:23:00最後應該還是會發吧
作者: z23061542 2025-07-28 11:23:00
把他卡在釋憲案
作者:
amsmsk (449)
2025-07-28 11:25:00也只能這樣惹吧 卓榮泰最後一五
不是阿，送回去覆議不是行政院長的權力嗎？不會說不覆議就維持原案吧？憲法都寫覆議時通過維持原案，行政院長要馬接受要馬辭職