作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2025-07-23 14:20:55網紅治國、立院沉淪：我們是怎麼走到這一步的？
資訊科技革命帶來的變化是雙面的：正面來看，它打破了知識的壟斷，讓更多人有發聲的機
會；但負面來看，它也讓聲量凌駕專業，甚至成為操弄民意、奪取權力的武器。更諷刺的是
，這一切發生在一個言論自由的民主國家裡。
過去，一個人得靠著長年累積的論述、實證與專業，才可能成為社會上有影響力的知識分子
；如今，另一個人只要幾段直播、幾句口號，就能主導國家立法議程。你會不會感到一絲荒
謬？或是早已習慣了這種荒謬？
我不是站在象牙塔講風涼話的人，我也曾是一個沒沒無聞的學者，直到我下場參與反服貿、
反紫光、反eID等議題，開始自己寫、自己說，把複雜的問題講清楚講直白，才逐漸被更多
人看見。
我從來不否定網紅的存在價值，坦白說，我某種程度上也成了「知識型網紅」，只是我是先
成為意見領袖，再變成網紅，而不是倒過來。但今天的問題是：聲量本身成了通行證，內涵
、專業、邏輯，反而變得無關緊要。
看看黃國昌。他曾有不少企業界朋友支持他，其中一位還是他主要的金主，但自從他推出那
套所謂「勞基法改革法案」後，這位朋友直接跟他翻臉。因為黃根本搞不清楚企業實務，他
設計的上班時間表在真實世界根本行不通。這位朋友當面嗆他：「你只要能讓我公司照你提
的班表運作，我就再捐幾百萬給你。」結果黃國昌已讀不回。因為他心裡明白：他自己也知
道做不到。
如今，他天天高聲批評賴清德，完全忘了當初自己是怎麼靠著民進黨才有今天的地位。對他
而言，不管是蔡英文還是賴清德，都是一次性的墊腳石。踩上去就好，感謝不必。這種操作
手法，也難怪有人叫他「超速仔」——從立委直通總統，不需轉乘，跳過誠信檢查站。
更離譜的是，他最近與國民黨聯手推出一系列「網紅式修法」，最新的傑作是所謂「虐童修
法案」。表面道德正義，實際內容卻讓剴剴案主嫌可望減刑三年。這種「立法為了聲量」的
做法，不是改革，而是對法治的侮辱。
說到館長，那更是網紅政治的極致展現。李濠仲在〈館長站上去，國民黨跌下來〉（連結我
放留言）這篇文章中，已經清楚點出問題所在。《Sage Journals》也指出，大眾對網紅的
信任度極低，因為他們的虛假形象與真實人格落差太大。網紅的流量與情緒感染力，經常被
誤認為公信力，卻成了政商操作的工具。
美國沃爾瑪曾找百萬粉絲網紅假扮收銀員，結果引發勞工強烈反彈；而台灣國民黨邀請館長
站台，結果他一上台就說出「台灣96%是中國人」、「民進黨是老美走狗」這種話，直接搶
走國民黨主席的風頭，也把國民黨整體形象一起拉下水。
更諷刺的是，這位館長曾自爆虧損一億，想去中國發展，還說「罷免成功可以拿來談生意當
籌碼」。這樣的人，是你要用來吸引年輕選票的門面代表？
當政黨的價值觀開始被網紅帶著走，當立法院成為聲量與演算法的產物，我們就不再是代議
民主，而是直播民主。這不是時代潮流，而是制度崩壞。
我完全支持網紅發聲、參政、倡議——但若他們以流量為刀，進入國會主導立法，用口號與
仇恨推動政策，那不是進步，而是毀滅。
朱立倫放任黃國昌與傅崑萁表演政治短劇，假連署、抄名單、被抓包還死不認錯，反過來說
是民進黨迫害，國民黨的品牌已徹底被這齣鬧劇撕裂。
立法院如果徹底被聲量收編，如果制度任由網紅思維滲透，中國要癱瘓台灣根本不需要出兵
，目前已經在這個狀況上，時間正在加速悲劇的發生。
所以，我們怎麼阻止這場悲劇？
7月26日、8月23日，這兩場罷免投票，不只是表態的機會，更是台灣自我救贖的起點。
讓我們用選票告訴他們：台灣不是直播間，不是聲音最大就可以為所欲為的舞台。
大罷免，大成功。這是為了民主，也是為了我們自己。