逆轉！父親酒駕、車主兒不滿被吊牌 提告監理所...贏了
事件發生於去年10月，廖男父親開著兒子名下汽車，行經苗栗縣公館縣時被攔查，酒測值0.
17mg/L遭警方舉發。新竹區監理所依「道交條例」第35條第9項規定，對車主廖男開罰，吊
扣車牌24個月。
廖男不滿提告，他主張自己長年居住台中，不知道父親會酒駕開車，車子是給祖母代步使用
，吊扣車牌對家中生活造成重大不便，請求撤銷處罰。
苗栗地院審理時，法官援引最高行政法院的最新見解，指出「道交條例」第35條第9項規定
僅針對「車主同時為酒駕行為人」的情況，但廖男一案車主並非實際酒駕人，即沒有違法行
為，處分違反了「處罰法定原則」。
法官認為，若車主明知父親會酒駕還借車，才須受罰，但本案沒有證據顯示廖男知情或有共
犯意圖，監理所也未能舉證，因此裁決撤銷吊牌處分。
= = = = =
查了一下 最高法院那個見解
懶人包是車主沒有保證人責任
因此如果車主跟酒駕不同人
且不知情
可以免扣車
偉哉政府
酒駕處罰越放越寬

誰跟別人借車會說我要去酒駕 這法官真好騙

法律人

我真的不知道ㄚ

怎麼不罰爸爸